İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 12. HD. 2025/9178 E. 2026/2121 K. 01.04.2026 T.

Uyuşmazlık

Haciz mahallinde borçluya ait belgelerin bulunması ve borçlu çalışanının borcun doğumundan sonra kurduğu üçüncü kişi şirkete işletmenin tüm demirbaşlarının ve müşteri çevresinin devredilmesi durumunda devrin muvazaalı olup olmadığı ve istihkak davasının reddinin gerekip gerekmediği.

Olayın özeti

Davacı üçüncü kişi işletme devir sözleşmesi uyarınca menkullerin kendisine ait olduğunu ileri sürerek istihkak iddiasında bulunmuş; İlk Derece Mahkemesince devrin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişken, Bölge Adliye Mahkemesince davanın kabulüne hükmedilmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) İşletme Devrinde Muvazaa ve İstihkak İddiası: Borçlu işyerindeki tüm makine, demirbaş, müşteri çevresi, web siteleri ve tabelaların borçlunun eski çalışanına devredilmesi, haciz mahallinde borçluya ait evrakların bulunması ve ödemeye ilişkin faturaların ayırt edici olmaması devrin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu gösterir.

2) Muvazaalı Devir Halinde İstihkak Davasının Reddi: Borçlu ile üçüncü kişi arasında fikir ve eylem birliği içinde mal kaçırma amaçlı danışıklı devir işlemi yapıldığı anlaşıldığında, üçüncü kişinin istihkak davasının reddine karar verilmelidir.

Sonuç

İşletmenin tüm unsurlarıyla birlikte devredilmesinin mal kaçırma amacıyla danışıklı olarak yapıldığı ve davanın reddi gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur.

Kararda değinilen mevzuat

  • İİK 96
  • İİK 364/2
  • HMK 373/2

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar