Uyuşmazlık
Yetkili olmayan çalışanın hazır bulunduğu hacizde istihkak iddiasında bulunma imkanı tanınmayan ve haczi daha önce öğrendiği ispatlanamayan üçüncü kişinin doğrudan açtığı istihkak davasının süresinde olup olmadığı.
Olayın özeti
Birleşen davada üçüncü kişi, haczedilen malların mülkiyetinin kendisine ait olduğunu ileri sürerek istihkak davası açmış; mahkemece 7 günlük sürenin geçtiği gerekçesiyle dava reddedilmiş ve karar onanmıştır. Borçlunun karar düzeltme talebi üzerine yapılan incelemede, hacizde hazır bulunan çalışanın istihkak iddiasında bulunma yetkisi olmadığı ve haczin daha önce öğrenildiğinin kanıtlanamadığı anlaşılmıştır.
Mahkemenin değerlendirmesi
Haciz sırasında istihkak iddiasında bulunmaya yetkili olmayan çalışanı hazır bulunan ve öncesinde haczi öğrendiği kanıtlanamayan üçüncü kişinin doğrudan açtığı istihkak davası, İİK m. 97/9 uyarınca süresinde kabul edilerek işin esası incelenmelidir.
Sonuç
Borçlunun karar düzeltme istemi kısmen kabul edilerek Dairenin önceki onama ilamı kaldırılmış ve yerel mahkeme kararı sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddedilmiş olması nedeniyle bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 96
- İİK 96/3
- İİK 97/9
- İİK 366
- HUMK 428
- HUMK 440
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 12. HD. 2025/7082 E. 2026/501 K. 03.02.2026 T.İlk derece mahkemesi kararına karşı istinafa başvurmayan tarafın bu kararı temyiz etmede hukuki yararı bulunup bulunmadığı ve üçüncü kişinin doğrudan açtığı…
- Yargıtay HGK 2017/1506 E. 2020/320 K. 02.06.2020 T.Borçlunun ve üçüncü kişinin yokluğunda yapılan hacizlerde istihkak davası açma süresinin başlangıcı nedir ve haczin daha önce öğrenildiğini ispat yükü kime…
- Yargıtay 8. HD. 2019/2107 E. 2019/3890 K. 09.04.2019 T.Haciz sırasında borçlu tarafından üçüncü kişi lehine ileri sürülen istihkak iddiasının hak düşürücü dava açma süresini kesip kesmeyeceği ve gıyapta yapılan…
- Yargıtay 8. HD. 2016/4828 E. 2019/599 K. 21.01.2019 T.Alacaklıya dava açma yükümlülüğü yükleyen İİK 99'a dayalı müdürlük işleminin şikâyet üzerine kaldırılmasının alacaklının istihkak iddiasının reddi davasını…
- Yargıtay 8. HD. 2015/19572 E. 2018/14473 K. 27.06.2018 T.Yoklukta haczedilen hak ve alacaklar bakımından üçüncü kişinin haczi öğrendiği tarihin tespiti, ıttıla tarihine ilişkin ispat yükü ve yedi günlük istihkak…