Uyuşmazlık
Üçüncü kişinin iş yerinde yapılan hacizde üçüncü kişi lehine olan mülkiyet karinesinin; üçüncü kişinin borçlunun eski çalışanı olması, fatura tutarı ile banka dekontları arasındaki orantısızlık ve kısa süreli ticari faaliyet sebepleriyle alacaklı tarafından çürütülüp çürütülmediği.
Olayın özeti
Borçlunun eski işçisi olan üçüncü kişinin açtığı istihkak davasında bozma sonrası mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
Haciz üçüncü kişinin sicil adresinde yapılmış olsa dahi, üçüncü kişinin borçlunun eski sigortalı çalışanı olması, ticari faaliyet süresinin kısalığı, ödeme dekontlarının fatura bedelinin çok altında kalması ve ödemelerin ticari defterlerde yer almaması taraflar arasında danışıklı (muvazaalı) işlem yapıldığını gösterir ve davanın reddini gerektirir.
Sonuç
İlk Derece Mahkemesi kararının, taraflar arasındaki danışıklı devir işlemlerinin sübut bulduğu ve davanın reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 96
- İİK 366
- HUMK 428
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 12. HD. 2022/10549 E. 2023/1259 K. 01.03.2023 T.Üçüncü kişinin sicil adresinde yapılan hacizde borçlu şirket yetkilisinin bulunması, şirket ortaklarının ve vekillerinin aynı olması karşısında mülkiyet…
- Yargıtay 12. HD. 2022/1685 E. 2022/7429 K. 20.06.2022 T.Borçlu adresinde yapılan hacizde İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin aksinin üçüncü kişi tarafından ticari defterler, fatura ve çekle ödeme…
- Yargıtay 8. HD. 2019/125 E. 2019/779 K. 23.01.2019 T.Ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılan hacizde İİK m. 97/a uyarınca mülkiyet karinesinin borçlu ve alacaklı lehine olması karşısında, her zaman…
- Yargıtay 8. HD. 2018/610 E. 2018/14798 K. 03.07.2018 T.Ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste ve borçluya ait evrakların bulunduğu mahalde yapılan hacizde mülkiyet karinesinin kimin lehine olduğu ile borcun…
- Yargıtay 8. HD. 2016/1260 E. 2018/17343 K. 15.10.2018 T.Borçlu ile üçüncü kişinin borcun doğumundan sonra haciz adresinde bir süre birlikte faaliyet göstermesi hâlinde mülkiyet karinesi kimin lehinedir ve aksini…