İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 8. HD. 2019/1306 E. 2019/3058 K. 21.03.2019 T.

Uyuşmazlık

Tüzel kişiyi temsil yetkisi bulunmayan çalışan tarafından yapılan istihkak iddiasının geçerliliği ve alacaklının İİK 99 uyarınca istihkak davası açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı.

Olayın özeti

Alacaklı, haczedilen mallarla ilgili olarak üçüncü kişi yararına ileri sürülen istihkak iddiasının muvazaalı olduğunu belirterek reddini talep etmiş; haciz mahallinde istihkak iddiasında bulunan kişinin üçüncü kişi şirketin yetkili temsilcisi olmadığı tespit edilmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) İstihkak iddiasında temsil yetkisi ve dava şartı: Tüzel kişilerde istihkak iddiası temsile yetkili organlarca ileri sürülmelidir; temsil yetkisi bulunmayan şirket çalışanının yaptığı iddia geçersiz olup bu durumda alacaklının İİK 99 uyarınca dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddi gerekir.

2) Hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddi: Geçerli bir istihkak iddiası ve süresinde yapılmış bir başvuru bulunmadığı hallerde alacaklının açtığı istihkak davası HMK 114/1-h ve 115/2 uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddedilmelidir.

Sonuç

Şirket çalışanı tarafından yapılan istihkak iddiasının geçersiz olduğu ve davacı alacaklının İİK 99 uyarınca dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın esastan kabulüne ilişkin karar bozulmuştur.

Kararda değinilen mevzuat

  • İİK 96/3
  • İİK 99
  • İİK 366
  • İİK 366/3
  • HMK 114/1-h
  • HMK 115/2
  • HMK Geçici 3
  • HUMK 428

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar