Uyuşmazlık
İstihkak davasında kiracılık sıfatı ile ödünç sözleşmesine dayanan üçüncü kişinin aktif husumet ehliyetinin (davacı sıfatı) bulunup bulunmadığı ve davanın usulden reddi halinde hükmedilecek vekâlet ücreti.
Olayın özeti
Üçüncü kişi, haczedilen makineleri finansal kiralama ve adi kiralama sözleşmeleriyle kiraladığını, kasadaki paranın ise emaneten bulunduğunu belirterek istihkak davası açmıştır. İlk derece mahkemesince borçlunun iflas ettiği gerekçesiyle takibin düşmesi nedeniyle davanın konusuz kalmasından karar verilmesine yer olmadığına ve alacaklı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmiş; istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) İstihkak davasında aktif dava ehliyeti: İstihkak davası mülkiyet, rehin, sınırlı ayni haklar veya şerh edilmiş kişisel haklara dayanılarak açılabilir; kiracılık veya ödünç sözleşmesinden kaynaklanan şahsi haklara dayanılarak üçüncü kişi tarafından istihkak davası açılamaz.
2) Aktif husumet yokluğunda davanın usulden reddi ve vekalet ücreti: Davacı sıfatı bulunmadığı takdirde davanın konusuz kaldığından bahisle değil aktif husumet yokluğundan usulden reddi gerekir ve davanın usulden reddi halinde nispi değil maktu vekâlet ücretine hükmedilir.
Sonuç
Davacının şahsi hakka dayanması nedeniyle davacı sıfatı bulunmadığından davanın usulden reddi ve maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 96
- İİK 96/1
- İİK 193/2
- 5311 sayılı Kanun
- İİK 364/2
- HMK 353/1-b(1)
- HMK 373/1
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 12. HD. 2023/6926 E. 2023/5958 K. 11.10.2023 T.Üçüncü kişinin istihkak davası ile alacaklının birleşen istihkak iddiasının reddi davasında, mülkiyet karinesinin aksinin ispat edilip edilmediği ve noter…
- Yargıtay 8. HD. 2019/1962 E. 2020/6250 K. 15.10.2020 T.İstihkak iddiası üzerine mahkemenin takibin devamı kararına rağmen süresinde dava açmayan üçüncü kişi, aynı takipte aynı malların yeniden haczedilmesi halinde…
- Yargıtay 12. HD. 2022/11193 E. 2023/1681 K. 15.03.2023 T.Finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiracı konumunda olan üçüncü kişinin, haczedilen finansal kiralama konusu mal hakkında istihkak davası açma hakkının…
- Yargıtay 12. HD. 2022/2047 E. 2022/8147 K. 04.07.2022 T.Özel yetkisi bulunmayan ticari vekil muhasebecinin istihkak iddiasında bulunma yetkisinin olup olmadığı ve şikayeti reddedilerek dava açmak zorunda bırakılan…
- Yargıtay 12. HD. 2026/32 E. 2026/2885 K. 29.04.2026 T.İstihkak davasında nispi karar ve ilam harcı hangi değer üzerinden ve hangi oranda peşin alınmalıdır? Gerekli harç yatırılmadan veya tamamlanmadan yargılamaya…