Uyuşmazlık
Finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiracı konumunda olan üçüncü kişinin, haczedilen finansal kiralama konusu mal hakkında istihkak davası açma hakkının (aktif dava ehliyetinin) bulunup bulunmadığı.
Olayın özeti
Davacı şirket, finansal kiralama yoluyla zilyetliğinde bulunan iş makinesinin haczedilmesi üzerine istihkak davası açmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, dava tarihi itibarıyla malın mülkiyetinin henüz davacıya geçmediği ve kiracı sıfatıyla istihkak davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar vermiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
İstihkak davası mülkiyet, rehin, sınırlı ayni hak veya tapuya şerhli kişisel hak sahipleri tarafından açılabilir; mülkiyeti kiralayana ait olan finansal kiralama konusu mal hakkında kiracının istihkak davası açma hakkı yoktur.
Sonuç
Finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve kiracının istihkak davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesinin ret kararı onanmıştır.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 96/1
- İİK 97
- İİK 99
- İİK 364/2
- 6100 sayılı HMK 114/h
- 6100 sayılı HMK 115/2
- 6100 sayılı HMK 370
- 6361 sayılı Kanun 23
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 12. HD. 2022/1735 E. 2022/7291 K. 15.06.2022 T.İstihkak davasında kiracılık sıfatı ile ödünç sözleşmesine dayanan üçüncü kişinin aktif husumet ehliyetinin (davacı sıfatı) bulunup bulunmadığı ve davanın…
- Yargıtay 8. HD. 2019/2107 E. 2019/3890 K. 09.04.2019 T.Haciz sırasında borçlu tarafından üçüncü kişi lehine ileri sürülen istihkak iddiasının hak düşürücü dava açma süresini kesip kesmeyeceği ve gıyapta yapılan…
- Yargıtay 12. HD. 2023/6926 E. 2023/5958 K. 11.10.2023 T.Üçüncü kişinin istihkak davası ile alacaklının birleşen istihkak iddiasının reddi davasında, mülkiyet karinesinin aksinin ispat edilip edilmediği ve noter…
- Yargıtay HGK 2013/580 E. 2014/393 K. 26.03.2014 T.Haciz mahallinde borçlunun kasada oturması ve hazır bulunması durumunda İİK m. 97/a mülkiyet karinesinin kime ait olduğu; üçüncü kişinin adi nitelikli kira…
- Yargıtay 8. HD. 2016/1260 E. 2018/17343 K. 15.10.2018 T.Borçlu ile üçüncü kişinin borcun doğumundan sonra haciz adresinde bir süre birlikte faaliyet göstermesi hâlinde mülkiyet karinesi kimin lehinedir ve aksini…