Uyuşmazlık
İİK 99. madde uyarınca alacaklıya istihkak davası açması için verilen yedi günlük hak düşürücü sürenin başlangıcının icra müdürlüğü ihtarının tebliğ tarihi mi yoksa kararın haricen öğrenilmesi mi olduğu ve dava dilekçesindeki maddi hatalı öğrenme tarihinin süreye etkisi.
Olayın özeti
Davacı alacaklı, İİK 99 uyarınca üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddi davası açmış; Bölge Adliye Mahkemesi davacının icra müdürlüğü kararını haricen öğrendiği tarihten itibaren yedi günlük sürenin geçtiği gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) İİK 99 Uyarınca Dava Açma Süresi: İcra müdürlüğünün İİK 99. maddesine ilişkin kararının sonuç doğurabilmesi için dava açılmadığı takdirde iddianın kabul edilmiş sayılacağı ihtaratının yapılması ve bu ihtarın alacaklıya usulünce tebliğ edilmesi zorunlu olup, yedi günlük süre haricen öğrenmeyle başlamaz.
2) Dava Dilekçesindeki Maddi Hata: Öğrenme tarihinin dava dilekçesinde yanlış belirtilmesi durumunda, sonraki dilekçeyle yapılan düzeltme ve kararın tarihi gözetilerek tarihin maddi hataya dayandığı kabul edilmeli ve dava süresinde açılmış sayılmalıdır.
Sonuç
İİK 99 uyarınca dava açma süresinin ihtarın tebliğiyle başlayacağı ve haricen öğrenme ile sürenin işlemeyeceği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 97
- İİK 99
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 12. HD. 2025/7082 E. 2026/501 K. 03.02.2026 T.İlk derece mahkemesi kararına karşı istinafa başvurmayan tarafın bu kararı temyiz etmede hukuki yararı bulunup bulunmadığı ve üçüncü kişinin doğrudan açtığı…
- Yargıtay 12. HD. 2023/6926 E. 2023/5958 K. 11.10.2023 T.Üçüncü kişinin istihkak davası ile alacaklının birleşen istihkak iddiasının reddi davasında, mülkiyet karinesinin aksinin ispat edilip edilmediği ve noter…
- Yargıtay 8. HD. 2015/19572 E. 2018/14473 K. 27.06.2018 T.Yoklukta haczedilen hak ve alacaklar bakımından üçüncü kişinin haczi öğrendiği tarihin tespiti, ıttıla tarihine ilişkin ispat yükü ve yedi günlük istihkak…
- Yargıtay 8. HD. 2014/12873 E. 2014/21167 K. 18.11.2014 T.İİK m. 99 uyarınca süre ve ihtar koşullarının dava açma süresine etkisi ile takip borcunun doğumundan sonra şube adresinde aynı alanda faaliyete geçen ve…
- Yargıtay 17. HD. 2009/5134 E. 2009/7728 K. 19.11.2009 T.Ödeme emrinin tebliğ edildiği yerde yapılan hacizde mülkiyet karinesi kimin yararınadır ve üçüncü kişi hangi hususu kanıtlamalıdır? Takip kesinleşmeden…