Uyuşmazlık
Eski şirket çalışanlarının üçüncü kişi bünyesinde çalışması ve bir personelin genel müdürlük yapmasının mülkiyet karinesinin aksini ispatlamaya yetip yetmeyeceği.
Olayın özeti
Üçüncü kişi tarafından açılan istihkak davasında ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise işçi geçişleri ve genel müdür bağı nedeniyle davayı reddetmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Eski Çalışanlar ve Mülkiyet Karinesi: Borçlu şirket çalışanının üçüncü kişi şirkette genel müdür olması ancak ortak veya yetkili olmaması ile bir kısım işçilerin üçüncü kişide çalışmaya başlaması, üçüncü kişi lehine olan mülkiyet karinesini çürütmeye tek başına yeterli değildir.
2) İstihkak Davasında Duruşma Talebi: İcra mahkemesinde görülen işler ivedi işlerden sayıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebi reddedilir.
Sonuç
Alacaklının dayandığı delillerin üçüncü kişi lehine olan karineyi aksine çevirmeye yetmediği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 18/1
- İİK 96
- İİK 97
- İİK 99
- İİK 366/1
- HMK 369/7
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 8. HD. 2016/6033 E. 2019/1413 K. 13.02.2019 T.Borcun doğumundan sonra adresten ayrılan borçlu ile aynı adreste ve aynı alanda kurulan üçüncü kişi şirket arasındaki mülkiyet karinesinin kime ait olduğu ve…
- Yargıtay 12. HD. 2023/236 E. 2023/4431 K. 22.06.2023 T.İcra mahkemesi işlerinde temyiz duruşması talebinin incelenmesi ile aynı adreste faaliyet gösterme, yönetici ve personel örtüşmesi hallerinde İİK m. 97/a…
- Yargıtay 12. HD. 2022/10549 E. 2023/1259 K. 01.03.2023 T.Üçüncü kişinin sicil adresinde yapılan hacizde borçlu şirket yetkilisinin bulunması, şirket ortaklarının ve vekillerinin aynı olması karşısında mülkiyet…
- Yargıtay 8. HD. 2016/20357 E. 2018/19730 K. 05.12.2018 T.Haciz adresinin borçlunun şube kaydından borcun doğumundan önce terkin edilmesi, hacizde borçluya ait evrak bulunmaması, üçüncü kişinin boş işyerini…
- Yargıtay HGK 2013/580 E. 2014/393 K. 26.03.2014 T.Haciz mahallinde borçlunun kasada oturması ve hazır bulunması durumunda İİK m. 97/a mülkiyet karinesinin kime ait olduğu; üçüncü kişinin adi nitelikli kira…