Uyuşmazlık
İstihkak davasında dava konusu edilen mahcuzların tek tek belirlenmeden ve davacı üçüncü kişilerin hangi menkuller hakkında iddia öne sürdüğü netleştirilmeden tüm mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesinin usule uygunluğu.
Olayın özeti
Birden çok üçüncü kişi şirket haczedilen menkullerin kendilerine ait olduğunu ileri sürerek istihkak davası açmış, Bölge Adliye Mahkemesi hangi davacının hangi menkuller yönünden hak iddia ettiğini açıklattırmaksızın haczedilen tüm menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasına hükmetmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Hükmün açık ve infaz edilebilir olması: Hüküm fıkrasında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların herhangi bir kuşku ve tereddüde yer vermeyecek biçimde açıkça ve sıra numarasıyla gösterilmesi zorunludur.
2) Hâkimin davayı aydınlatma ödevi: Birden çok üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunduğu hallerde hâkim davayı aydınlatma ödevi gereğince her bir üçüncü kişinin hangi mahcuzlara yönelik hak iddia ettiğini açıklattırmalı ve buna göre infazda tereddüt yaratmayacak bir karar vermelidir.
Sonuç
Dava konusu mahcuzların ve davacıların iddialarının açıklattırılmaması ve infazda tereddüt yaratılması sebebiyle alacaklının temyiz itirazları kabul edilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- HMK 31
- HMK 359/2
- HMK 373/2
- İİK 96
- İİK 364/2
- 5311 sayılı Kanun
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 8. HD. 2016/15993 E. 2019/11167 K. 10.12.2019 T.İstihkak davasında geçerli haczin bulunması dava şartı mıdır ve bu şart yargılamanın hangi aşamalarında kendiliğinden incelenir? Ödeme emri tebliğ edilmemiş…
- Yargıtay 17. HD. 2009/5134 E. 2009/7728 K. 19.11.2009 T.Ödeme emrinin tebliğ edildiği yerde yapılan hacizde mülkiyet karinesi kimin yararınadır ve üçüncü kişi hangi hususu kanıtlamalıdır? Takip kesinleşmeden…
- Yargıtay 12. HD. 2023/6926 E. 2023/5958 K. 11.10.2023 T.Üçüncü kişinin istihkak davası ile alacaklının birleşen istihkak iddiasının reddi davasında, mülkiyet karinesinin aksinin ispat edilip edilmediği ve noter…
- Yargıtay 8. HD. 2016/20357 E. 2018/19730 K. 05.12.2018 T.Haciz adresinin borçlunun şube kaydından borcun doğumundan önce terkin edilmesi, hacizde borçluya ait evrak bulunmaması, üçüncü kişinin boş işyerini…
- Yargıtay 12. HD. 2026/32 E. 2026/2885 K. 29.04.2026 T.İstihkak davasında nispi karar ve ilam harcı hangi değer üzerinden ve hangi oranda peşin alınmalıdır? Gerekli harç yatırılmadan veya tamamlanmadan yargılamaya…