Uyuşmazlık
Cumhuriyet Başsavcılığınca olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazda, eksik soruşturma bulunması karşısında Sulh Ceza Hakimliğince soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesinin gerekip gerekmediği.
Olayın özeti
Şikayetçi şirket yetkililerinin fuarda tanıştıkları şüphelilere proforma fatura karşılığı 13.600 USD sipariş bedeli ödedikleri halde malların teslim edilmediği ve paranın iade edilmediği iddiasıyla şikayette bulunulmuş; Başsavcılıkça uyuşmazlığın hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle KYOK kararı verilmiş ve bu karara yapılan itiraz Sulh Ceza Hakimliğince reddedilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) KYOK Kararına İtiraz ve Soruşturmanın Genişletilmesi: Cumhuriyet savcısının etkin soruşturma yapmaksızın olayı hukuki ihtilaf olarak nitelendirip kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiği hallerde, itirazı inceleyen Sulh Ceza Hakimliği eksik delillerin toplanması için CMK'nın 173/3. maddesi uyarınca soruşturmanın genişletilmesine karar vermelidir.
2) Cumhuriyet Savcısının Soruşturma Görevi: Cumhuriyet savcısı bir suçun işlendiği izlenimini öğrenir öğrenmez işin gerçeğini araştırmaya başlamak, maddi gerçeği aydınlatmak ve adil yargılanma amacıyla şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplamakla yükümlüdür.
Sonuç
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi kabul edilerek, eksik soruşturmaya dayalı KYOK kararına vaki itirazın reddi hukuka aykırı görüldüğünden merci kararı bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 5271 sayılı CMK 160
- 5271 sayılı CMK 170/2
- 5271 sayılı CMK 172/1
- 5271 sayılı CMK 173
- 5271 sayılı CMK 271/4
- 5271 sayılı CMK 309
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 11. CD. 2025/737 E. 2025/11398 K. 15.09.2025 T.Cumhuriyet savcısının etkin ve yeterli soruşturma yapmadan verdiği kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazda, Sulh Ceza Hakimliğince…
- Yargıtay 11. CD. 2023/3842 E. 2024/5940 K. 06.05.2024 T.İnternet ilanı üzerinden kapora alınıp ürünün teslim edilmemesi eyleminde hile unsurunun bulunmadığı gerekçesiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair…
- Yargıtay 6. CD. 2024/5488 E. 2025/5584 K. 21.05.2025 T.Dolandırıldıkları inancıyla gönderilen kapora parasını geri almak amacıyla gerçekleştirilen tehdit ve basit yaralama eylemlerinin TCK'nın 150/1. maddesi…
- Yargıtay 15. CD. 2013/6854 E. 2015/521 K. 15.01.2015 T.Yurtdışına işçi kontenjanı vaadiyle menfaat temin eden asıl failin eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı; hesabına para yatırılan ancak…
- Yargıtay 11. CD. 2026/1154 E. 2026/4038 K. 15.04.2026 T.Taşınmaz satışı bedelini uhdelerinde tuttukları iddia edilen sanıklar hakkında beraat kararının isabeti, suç vasfı ve uzlaştırma hükümlerinin uygulanması…