Uyuşmazlık
Cumhuriyet savcısının etkin ve yeterli soruşturma yapmadan verdiği kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazda, Sulh Ceza Hakimliğince soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerekip gerekmediği.
Olayın özeti
Müştekinin telefonla aranarak sipariş ettiği ilaçları almadığı ve borcunu ödemezse icra takibi başlatılacağı söylenerek parasının alınması üzerine yapılan şikayette, savcılıkça eylemin basit yalan olduğu gerekçesiyle KYOK verilmiş; hesap sahibi ve telefon hatları araştırılmadan itiraz reddedilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Soruşturmanın genişletilmesi zorunluluğu: Cumhuriyet savcısı işin gerçeğini araştırmakla yükümlü olup, arayan telefon hatları ve para gönderilen hesap sahibi tespit edilip ifadeleri alınmadan eksik soruşturmayla verilen takipsizlik kararına itiraz halinde sulh ceza hâkimliğince soruşturmanın genişletilmesine karar verilmelidir.
2) Cumhuriyet savcısının araştırma yükümlülüğü: Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere işin gerçeğini araştırmaya başlamakla yükümlüdür.
Sonuç
Eksik soruşturma ve hatalı gerekçeyle verilen KYOK kararına yönelik itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma istemi kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 5271 sayılı Kanun 160
- 5271 sayılı Kanun 170/2
- 5271 sayılı Kanun 172/1
- 5271 sayılı Kanun 173
- 5271 sayılı Kanun 271/4
- 5271 sayılı Kanun 309
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 11. CD. 2026/817 E. 2026/6792 K. 22.06.2026 T.Cumhuriyet Başsavcılığınca olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazda, eksik…
- Yargıtay 11. CD. 2023/3842 E. 2024/5940 K. 06.05.2024 T.İnternet ilanı üzerinden kapora alınıp ürünün teslim edilmemesi eyleminde hile unsurunun bulunmadığı gerekçesiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair…
- Yargıtay 6. CD. 2024/5488 E. 2025/5584 K. 21.05.2025 T.Dolandırıldıkları inancıyla gönderilen kapora parasını geri almak amacıyla gerçekleştirilen tehdit ve basit yaralama eylemlerinin TCK'nın 150/1. maddesi…
- Yargıtay 15. CD. 2013/6854 E. 2015/521 K. 15.01.2015 T.Yurtdışına işçi kontenjanı vaadiyle menfaat temin eden asıl failin eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı; hesabına para yatırılan ancak…
- Yargıtay 11. CD. 2026/1154 E. 2026/4038 K. 15.04.2026 T.Taşınmaz satışı bedelini uhdelerinde tuttukları iddia edilen sanıklar hakkında beraat kararının isabeti, suç vasfı ve uzlaştırma hükümlerinin uygulanması…