Uyuşmazlık
Haksız haciz ve muhafaza işlemi nedeniyle yediemin deposuna kaldırılan menkul malların (ayakkabıların), icra işlemlerinin geçersiz sayılması ve haczin kaldırılmasına rağmen borçlu tarafından yediemin ücreti ödenip teslim alınmaması durumunda, oluşan zarar bakımından borçlunun müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı ve tazminattan indirim yapılıp yapılmayacağı sorunu.
Olayın özeti
Davalı alacaklı usulsüz tebligatla kesinleştirdiği icra takibinde davacı kiracının iş yerindeki ayakkabıları haczettirip muhafaza altına aldırmış; icra mahkemesince tebligat usulsüz bulunarak takip işlemleri iptal edilmiş ve haciz kaldırılmış, ancak davacı yediemin ücreti ödemesi gerekeceğinden malları teslim almamış ve haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açmıştır.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Haksız Hacizde Müterafik Kusur ve Yediemin Ücreti: Haksız biçimde haczedilip yediemine konulan malların teslim alınabilmesi için yediemin ücreti ödenmesi gerektiğinden, borçludan bu ücreti ödeyerek malları geri alması beklenemez; hukuka aykırı haciz yaptıran alacaklının malları borçluya bizzat teslim etme yükümlülüğü bulunduğundan, malları teslim almayan borçlunun müterafik kusuru bulunmaz ve tazminattan indirim yapılamaz.
2) Tazminattan İndirim ve Müterafik Kusur Şartları: Zarar görenin kendi kusuru, makul bir kimsenin kendi yararına kaçınması gereken dikkatsiz veya düşüncesiz bir davranış olup, zararın artmasına katkıda bulunmadığı sürece BK m. 43 ve 44 gereğince tazminattan indirim sebebi teşkil etmez.
Sonuç
Direnme kararının onanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- 818 sayılı BK 41
- 818 sayılı BK 43
- 818 sayılı BK 44
- 818 sayılı BK 49
- 818 sayılı BK 98
- TBK 49
- TBK 51
- TBK 52
- TBK 114
- HMK 26
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 6. HD. 2023/4376 E. 2025/734 K. 26.02.2025 T.Estetik amaçlı tıbbi müdahalelerden doğan uyuşmazlıklarda hekime atfedilecek kusur bulunmadığı yönündeki tespitin yeterli olup olmadığı; eser sözleşmesi…
- Yargıtay 2. HD. 2026/827 E. 2026/7237 K. 25.06.2026 T.Terk hukuki sebebine dayanmayan davada eşe eve dönmeme kusurunun yüklenip yüklenemeyeceği. Kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarının…
- Yargıtay 9. HD. 2016/4554 E. 2019/13369 K. 17.06.2019 T.İşverence sunulan imzasız özet tabloya göre yıllık izin ücreti hesabı yapılıp yapılamayacağı ile reddedilen manevi tazminat talebi nedeniyle vekalet ücretinin…
- Yargıtay 3. HD. 2025/1482 E. 2025/2600 K. 05.05.2025 T.İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında işçiyi temsil eden avukatın, ödenmeyen vekalet ücretinin tahsili amacıyla müvekkili işçiye karşı…
- Yargıtay 2. HD. 2026/1428 E. 2026/7333 K. 29.06.2026 T.Dava açıldıktan sonra gerçekleştiği iddia edilen sadakat yükümlülüğüne aykırı eylemlerin eldeki boşanma davasında kusur olarak yüklenip yüklenemeyeceği ve bu…