Uyuşmazlık
Açığa atılan imzanın hileyle ele geçirilip sonradan doldurularak icraya konulması eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı ve sanığın mahkûmiyetine yetecek kesin delil bulunup bulunmadığı.
Olayın özeti
Sanığın, komşusu olan katılanlara vergi dairesine sunacağını söyleyerek hileyle boş senet imzalattığı, ardından senedi 160.000 TL tutarla doldurarak katılanların yurtdışında bulunduğu esnada icraya koyup evlerini haczettirdiği sabit görülmüştür.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Açığa İmzanın Kötüye Kullanılmasında İspat: İmzalı boş kâğıdın hile ile alınmış olduğu iddiası, senede karşı senetle ispat zorunluluğunun istisnasını teşkil eder; ceza yargılamasında serbestçe delillendirilebilir.
2) Kamu Kurumunu Araç Kılma Suretiyle Dolandırıcılık: Hile ile temin edilen senedin miktar ve tarih kısımları doldurularak icra takibine konulması ve mağdurun malvarlığına haciz işletilmesi TCK m. 158/1-d'deki suçu oluşturur.
3) Vicdani Delil ve İspat Sistemi: Ceza yargılamasında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması esas olup hâkim delilleri serbestçe ve vicdani kanaatiyle takdir eder; akıl, mantık ve tecrübe kuralları denetime tabidir.
Sonuç
Yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmeyerek sanık hakkındaki beraat hükmünün bozulmasına oy çokluğuyla; karşı oy: sanığa isnat edilen nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme direnme hükmünün onanması gerektiği yönündedir.
Kararda değinilen mevzuat
- TCK 158/1-d
- CMK 217/1
- CMK 223/2-e
- CMK 307
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 15. CD. 2013/6854 E. 2015/521 K. 15.01.2015 T.Yurtdışına işçi kontenjanı vaadiyle menfaat temin eden asıl failin eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı; hesabına para yatırılan ancak…
- Yargıtay 11. HD. 2022/1560 E. 2023/5107 K. 19.09.2023 T.Davacının karşı tarafın ticari defterlerine delil olarak dayanması durumunda, ticari defterlerin ibrazı için verilecek kesin sürenin ve yapılacak ihtarın HMK…
- Yargıtay 11. CD. 2021/38421 E. 2025/16549 K. 24.12.2025 T.Şirketle temsil ilişkisi sona erdikten sonra geriye dönük sahte senet tanzim edilerek icraya konulması eyleminde zamanaşımı, sanığın ölümü ve nitelikli…
- Yargıtay HGK 2025/349 E. 2026/253 K. 15.04.2026 T.Kesin aciz belgesi verilmesi talebi reddedilmişken, karar gerekçesinde haciz tutanağının kesin aciz belgesi sayılması yirmi yıllık zamanaşımını uygulanabilir…
- Yargıtay 11. CD. 2021/30001 E. 2022/1328 K. 26.01.2022 T.Sahte olduğu bilinen çekin bankaya ibrazıyla bankanın zorunlu ödeme tutarının tahsil edilmesi ve kalan çek bedeli için keşideci ile önceki cirantalara karşı…