Uyuşmazlık
Hırsızlığın tamamlanma anı ile eylemin yağmaya dönüşme koşulları nelerdir? Mağdurun elinden cep telefonunu çekip alma ve sonrasında söylenen sair sözler nitelikli yağma suçundaki cebir ve tehdit boyutuna ulaşır mı?
Olayın özeti
Sanıkların, şikayetçinin elinde tuttuğu cep telefonunu birdenbire çekip aldıkları ve ardından telefonu geri vermemek amacıyla tehdit boyutuna ulaşmayan sözler söyledikleri olayda, yerel mahkemece nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Hırsızlığın Yağmaya Dönüşmesi Koşulu: Zilyedin tasarruf olanağı kalkıncaya kadar uygulanan cebir veya tehdit hırsızlığı yağmaya dönüştürür; hırsızlık tamamlandıktan sonra malın geri alınmasını engellemeye ya da kaçmaya yönelik cebir veya tehdit eylemi yağmaya dönüştürmeyip ayrı suçları oluşturur.
2) Yağma Suçunda Tehdidin Boyutu ve Nitelikli Hırsızlık: Elden cep telefonunun çekilerek alınmasında yağma suçunda aranan cebir unsuru bulunmadığı gibi, malı geri vermemek için sarf edilen sözlerin nitelikli tehdit boyutuna varmaması halinde eylem yağmayı değil nitelikli hırsızlığı oluşturur.
3) Tehdidin Objektif Elverişliliği Kriteri: Yağma suçundaki tehdidin objektif ve orta seviyedeki herkes tarafından tehdit olarak algılanacak elverişlilikte olması gerekir; mağdurun aşırı korkaklığı veya evhamı nedeniyle malı teslim etmesi fiili yağma haline getirmez.
Sonuç
Sanıkların elden telefon çekme ve ardından sarf ettikleri sözlerin yağma boyutuna ulaşmadığı, eylemin nitelikli hırsızlık teşkil ettiği gözetilmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 5237 sayılı TCK 148/1
- 5271 sayılı CMK 260/1
- 5271 sayılı CMK 286/1
- 5271 sayılı CMK 288
- 5271 sayılı CMK 291/1
- 5271 sayılı CMK 294
- 5271 sayılı CMK 298/1
- 5271 sayılı CMK 301
- 5271 sayılı CMK 302/2
- 5271 sayılı CMK 304/2
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 6. CD. 2013/8876 E. 2013/25754 K. 25.12.2013 T.Tefecilik suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları; özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için belgenin kullanılmasının gerekip gerekmediği…
- Yargıtay 6. CD. 2024/723 E. 2024/2396 K. 22.02.2024 T.Mağdurun soruşturma aşamasında sıcağı sıcağına verdiği beyanı sonradan sanığı kurtarma amaçlı değiştirmesi halinde hangi beyana itibar edileceği; tevil yollu…
- Yargıtay 6. CD. 2021/24286 E. 2023/9441 K. 21.03.2023 T.Bıçak tehdidiyle mağdura zorla senet imzalatılması ve sonrasında senedin iadesi vaadiyle para alınması eyleminin şantaj suçunu mu yoksa nitelikli yağma suçunu…
- Yargıtay 6. CD. 2013/26922 E. 2016/2850 K. 07.04.2016 T.İcra takibindeki borcun ödenmediği kesinleştikten sonra borçluların azmettirmesiyle alacaklının ölümle tehdit edilip zorla senet alınması ve ibraname…
- Yargıtay 6. CD. 2024/5488 E. 2025/5584 K. 21.05.2025 T.Dolandırıldıkları inancıyla gönderilen kapora parasını geri almak amacıyla gerçekleştirilen tehdit ve basit yaralama eylemlerinin TCK'nın 150/1. maddesi…