Uyuşmazlık
Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına yönelik esastan ret kararlarının temyizi kabil midir? Sahtelik incelemesine konu tahrif edilmiş senedin yağma suçunun delili olarak değerlendirilmesi ve taraflar arasındaki araç alımına dair hukuki ilişki araştırılmadan TCK m. 150/1 değerlendirmesi yapılmaması eksik inceleme teşkil eder mi?
Olayın özeti
Sanık ve babasının, katılanı eve götürüp bağlayarak tehditle senet imzalattırdığı ve 750 TL parasını aldığı iddia edilmiştir. İcra dosyasına konu 110.000 TL'lik senette tahrifat yapıldığı belirlenmiş ancak tarafların ortak aldıkları aracın taksitlerinin ödenmesi nedeniyle aralarında mevcut alacak ilişkisine dair araç sahibi dinlenmeden ve eylemin TCK m. 150/1 kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden mahkûmiyet kurulmuştur.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) BAM Kararlarının Temyiz Edilebilirliği Sınırı: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez.
2) Yağma Suçunda İspat ve Hukuki İlişkiye Dayalı Alacak: Katılanın yokluğunda düzenlendiğini iddia ettiği ve üzerinde tahrifat tespit edilen senedin yağma suçunun sübut delili kabul edilemeyeceği; taraflar arasındaki araç alımına dair hukuki ilişkinin ayrıntıları araştırılıp sanıkların hukuken korunan bir alacağın tahsili amacıyla hareket edip etmediklerinin (TCK m. 150/1) belirlenmesi gerekir.
3) Temyizin Temyiz Etmeyen Sanığa Sirayeti: Temyiz davası açan sanık lehine verilen bozma kararı, bozma gerekçesinin niteliğine göre temyiz başvurusunda bulunmayan diğer sanığa da CMK m. 306 uyarınca sirayet eder.
Sonuç
Resmi belgede sahtecilik yönünden temyiz istemi kesinlik nedeniyle reddedilmiş; nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm ise eksik inceleme ve delil değerlendirmesindeki hukuka aykırılık gerekçesiyle diğer sanığa sirayet ettirilerek bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 5271 sayılı CMK 286/2-a
- 5271 sayılı CMK 288
- 5271 sayılı CMK 294
- 5271 sayılı CMK 298
- 5271 sayılı CMK 299/1
- 5271 sayılı CMK 301
- 5271 sayılı CMK 302/2
- 5271 sayılı CMK 304/1
- 5271 sayılı CMK 306
- 5237 sayılı TCK 150/1
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 11. CD. 2021/38421 E. 2025/16549 K. 24.12.2025 T.Şirketle temsil ilişkisi sona erdikten sonra geriye dönük sahte senet tanzim edilerek icraya konulması eyleminde zamanaşımı, sanığın ölümü ve nitelikli…
- Yargıtay 11. CD. 2021/30001 E. 2022/1328 K. 26.01.2022 T.Sahte olduğu bilinen çekin bankaya ibrazıyla bankanın zorunlu ödeme tutarının tahsil edilmesi ve kalan çek bedeli için keşideci ile önceki cirantalara karşı…
- Yargıtay 8. CD. 2021/1807 E. 2023/10174 K. 19.12.2023 T.Asılsız ihbar dilekçelerindeki imzaların sanığa ait olduğunun kriminal raporla kesin olarak saptanamadığı durumda, husumet ve önceki eylemlere dayanılarak…
- Yargıtay 6. CD. 2013/8876 E. 2013/25754 K. 25.12.2013 T.Tefecilik suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları; özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için belgenin kullanılmasının gerekip gerekmediği…
- Yargıtay 11. CD. 2021/20489 E. 2023/3637 K. 04.05.2023 T.Sahte nüfus cüzdanı aslının ele geçmemesi halinde sahte dekont düzenleme eyleminin resmi belgede sahtecilik mi yoksa özel belgede sahtecilik suçunu mu…