İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 3. HD. 2024/3956 E. 2025/2744 K. 12.05.2025 T.

Uyuşmazlık

İİK m. 89 gereğince üçüncü haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmeyerek menfi tespit davası açan davacı üçüncü kişinin takip borçlusuna borçlu olmadığını ispat yükümlülüğü ve tazminatın hangi miktar üzerinden hesaplanacağı.

Olayın özeti

Davacıya üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiş, borçlu olmadığını ileri sürerek menfi tespit davası açmış; şirket hisse devir bedelini takip borçlusuna elden ödediğini savunmuş ancak bu iddiasını ispatlayamamıştır.

Mahkemenin değerlendirmesi

Haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz etmeyerek menfi tespit davası açan üçüncü kişi borçlu olmadığını ispat etmekle yükümlüdür; elden ödeme iddiasının kanıtlanamaması halinde dava reddedilir.

Sonuç

Davacının borçlu olmadığını ispatlayamaması ve tazminatın haciz ihbarnamesindeki miktar üzerinden usulüne uygun hesaplanması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddi kararı oy birliğiyle onanmıştır.

Kararda değinilen mevzuat

  • 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 89
  • 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 370/1

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar