Uyuşmazlık
İcra ve İflas Kanunu'nun 89/3. maddesi uyarınca üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında, tarafların tacir olması, temel ilişkinin ticari nitelik taşıması veya borcun kambiyo senedine dayanması hallerinde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi mi yoksa Asliye Hukuk Mahkemesi mi olduğu hususudur.
Olayın özeti
Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasında, İİK 89/3 uyarınca üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında tarafların tacir olması veya uyuşmazlığın ticari işten kaynaklanması halinde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi mi yoksa Asliye Hukuk Mahkemesi mi olduğuna ilişkin ortaya çıkan görüş ayrılığı nedeniyle uyuşmazlığın giderilmesi talep edilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) İİK 89/3 Menfi Tespit Davasında Görev: İİK'nın 89/3. maddesi kapsamında üçüncü kişinin açtığı menfi tespit davasında taraflar arasında doğrudan bir hukuki ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir; tarafların tacir olması veya temel ilişkinin ticari niteliği görevi etkilemez.
2) Genel Mahkemenin Asıl Olması: Özel mahkemede görüleceğine dair kanunda açık bir düzenleme bulunmayan her dava kural olarak genel mahkemelerde (asliye hukuk mahkemesi) görülür.
Sonuç
İİK m. 89/3 uyarınca üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna ve bölge adliye mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın bu doğrultuda giderilmesine karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- 2004 sayılı İİK 89
- 2004 sayılı İİK 106
- 6100 sayılı HMK 1
- 6100 sayılı HMK 2
- 6102 sayılı TTK 4
- 6102 sayılı TTK 5
- 5235 sayılı Kanun 35
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 19. HD. 2016/3568 E. 2016/6425 K. 12.04.2016 T.İİK'nın 89. maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnameleri üzerine üçüncü kişinin açtığı menfi tespit davasında genel mahkeme mi, Asliye Ticaret Mahkemesi mi…
- Yargıtay 11. HD. 2023/6098 E. 2024/7523 K. 23.10.2024 T.İcra ve İflas Kanunu'nun 89 uncu maddesi kapsamında üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında pasif husumetin takip borçlularına yöneltilip…
- Yargıtay 3. HD. 2023/1715 E. 2023/3812 K. 19.12.2023 T.İcra dosyasındaki takip borçlusuna tebliğ edilen haciz ihbarnamelerinin Tebligat Kanunu m. 39 uyarınca usulsüz olup olmadığı ve usulsüz tebligat durumunda…
- Yargıtay HGK 2025/349 E. 2026/253 K. 15.04.2026 T.Kesin aciz belgesi verilmesi talebi reddedilmişken, karar gerekçesinde haciz tutanağının kesin aciz belgesi sayılması yirmi yıllık zamanaşımını uygulanabilir…
- Yargıtay 3. HD. 2024/3956 E. 2025/2744 K. 12.05.2025 T.İİK m. 89 gereğince üçüncü haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmeyerek menfi tespit davası açan davacı üçüncü kişinin takip borçlusuna borçlu olmadığını…