Uyuşmazlık
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu belirtilerek açılan davanın kısmi dava mı yoksa belirsiz alacak davası mı olduğu ve sonradan verilen bedel artırım dilekçesinin ıslah mahiyetinde olup olmadığı ile bu ıslaha karşı ileri sürülen zamanaşımı def'inin incelenmesi zorunluluğu.
Olayın özeti
Güneş lekelerinin tedavisi amacıyla uygulanan peeling işlemi sonrası yüzünde yanık ve leke oluşan davacının açtığı kısmi maddi ve manevi tazminat davasında mahkemece bozmaya uyularak dava belirsiz alacak kabul edilmiş ve ıslaha karşı zamanaşımı def'i incelenmeksizin kabul kararı verilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Belirsiz Alacak ve Kısmi Dava Ayrımı: Belirsiz alacak davası istisnai bir dava türü olduğundan dava dilekçesinde açıkça belirtilmelidir; dilekçede fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu ve kısmi talepte bulunulduğu hallerde dava kısmi dava sayılır ve sonradan verilen bedel artırım talebi dava türünü değiştirmeyip ıslah niteliği taşır.
2) Kısmi Davada Islah ve Zamanaşımı: Kısmi davada alacağın dava edilmeyen kısmı için verilen artırım dilekçesi ıslah hükmünde olup, süresinde ileri sürülen zamanaşımı def'inin mahkemece öncelikle değerlendirilmesi ve karara bağlanması zorunludur.
Sonuç
Davanın kısmi dava niteliğinde olduğu ve ıslaha karşı süresinde ileri sürülen zamanaşımı def'inin incelenmesi gerektiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- 1086 sayılı HUMK m. 428
- 1086 sayılı HUMK m. 440
- 6098 sayılı TBK m. 502
- 6100 sayılı HMK m. 107
- 6100 sayılı HMK m. 109
- 6100 sayılı HMK m. 119
- 6100 sayılı HMK m. 177
- 6100 sayılı HMK Geçici m. 3
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 6. HD. 2025/2127 E. 2026/139 K. 13.01.2026 T.Belirsiz alacak davası olarak açılan davada, talep artırım dilekçesiyle artırılan miktar da dâhil olmak üzere hüküm altına alınan alacağın tamamına hangi…
- Yargıtay 6. HD. 2023/4376 E. 2025/734 K. 26.02.2025 T.Estetik amaçlı tıbbi müdahalelerden doğan uyuşmazlıklarda hekime atfedilecek kusur bulunmadığı yönündeki tespitin yeterli olup olmadığı; eser sözleşmesi…
- Yargıtay 4. HD. 2021/23700 E. 2022/2901 K. 21.02.2022 T.Belirsiz alacak davasında bilirkişi raporundan sonra yapılan talep artırımının ıslah sayılıp sayılmayacağı ve artırılan miktar yönünden zamanaşımının…
- Yargıtay 3. HD. 2024/4249 E. 2025/4620 K. 07.10.2025 T.Kira sözleşmesinde teslim eksikliği gerekçesiyle verilen süreden sonra makul süre geçmesine ve işletme hakkı devri yapılmasına rağmen sözleşmenin feshi haklı…
- Yargıtay 2. HD. 2026/827 E. 2026/7237 K. 25.06.2026 T.Terk hukuki sebebine dayanmayan davada eşe eve dönmeme kusurunun yüklenip yüklenemeyeceği. Kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarının…