İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 3. HD. 2020/4983 E. 2021/284 K. 20.01.2021 T.

Uyuşmazlık

İstifadan önce sulh ile sonuçlanan takip ve davalarda, vekilin sonradan gerçekleşen istifasının haklı olup olmamasının vekalet ücreti alacağına etkisinin bulunup bulunmadığı.

Olayın özeti

Davacı avukat, icra takibi ve itirazın iptali davasının tarafların haricen sulh olmasıyla neticelendiğini, ardından haklı olarak istifa ettiğini belirterek karşı vekalet ücreti için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiş; mahkeme davacının istifasının haksız olduğu ve ücrete hak kazanamayacağı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Sulh Halinde Vekalet Ücreti ve İstifa: Takip konusu iş avukatın istifasından önce sulh yoluyla sonuçlanmışsa vekalet ücreti muaccel hale gelmiş olur; bu durumda istifanın haklı ya da haksız olmasının tamamlanmış işe ait vekalet ücreti hakkına etkisi yoktur.

2) Haksız İstifada Tamamlanmış İşlerin Ücreti: Haksız istifa halinde dahi vekil, istifa tarihi itibariyle tamamlanmış ve kesinleşmiş işlerden kaynaklanan vekalet ücretine hak kazanır.

Sonuç

Takip konusu işin istifadan önce sulh ile sonuçlanması sebebiyle muaccel hale geldiği ve bu nedenle istifanın haklı veya haksız olmasının ücrete etkisinin bulunmadığı gözetilmeden davanın reddedilmesi hatalı bulunarak hüküm davacı yararına bozulmuştur.

Kararda değinilen mevzuat

  • TBK 512
  • BK 396
  • Avukatlık Kanunu 165
  • Avukatlık Kanunu 171
  • Avukatlık Kanunu 174
  • HMK Geçici 3
  • HUMK 440

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar