Uyuşmazlık
Haklı sebep olmaksızın istifa eden avukatın ücrete hak kazanıp kazanamayacağı, haklı istifada ücret alacağının muacceliyeti ve istifa olgusunun takip edilen diğer tüm dosyalara sirayeti.
Olayın özeti
Davacı avukat, haklı olarak istifa ettiğini ileri sürerek vekillik görevi kapsamında hak kazandığı akdi ve yasal vekalet ücretleri ile masrafların tahsilini talep etmiş; yerel mahkemece avukatın elinde tuttuğu tahsilat miktarının hak ettiği ücret miktarından fazla olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Haksız İstifada Ücrete Hak Kazanılamaması: Vekillikten haklı bir neden olmaksızın istifa eden avukat herhangi bir ücrete hak kazanamayacağı gibi, aksine anlaşma bulunmadıkça aldığı peşin ücretleri ve bakiye masraf avanslarını da müvekkiline iade etmekle yükümlüdür; avukat ancak istifadan önce kesinleşen işler yönünden ücrete hak kazanır.
2) İstifanın Tüm Takip ve Davalara Sirayeti: Vekalet ilişkisi bir bütün teşkil ettiğinden, güven ilişkisinin sona ermesi neticesinde vekillikten azil gibi vekillikten istifa da taraflar arasındaki tüm dava ve icra takiplerine sirayet eder.
3) Haklı İstifada Vekalet Ücretinin Muacceliyeti: Avukatın haklı nedenle vekillikten istifa etmesi halinde işe devam etme imkanı kalmadığından, avukat haklı istifa tarihi itibarıyla muaccel hale gelen vekalet ücreti alacağının tahsilini talep edebilir.
Sonuç
Derdest dosyalar bakımından istifanın haklı olup olmadığı tartışılmadan ve itirazları karşılayacak denetime elverişli bilirkişi raporu alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu 164/4
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu 171/1
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu 174/1
- HUMK 440/1
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 3. HD. 2024/3288 E. 2025/3134 K. 28.05.2025 T.İş sahibinin avukatın yazılı muvafakatini almaksızın dava dosyasına başka bir avukatı vekil tayin etmesi halinde ilk avukatın istifasının haklı olup olmadığı…
- Yargıtay 3. HD. 2020/3213 E. 2021/176 K. 20.01.2021 T.Müvekkilin avukata haber vermeden icra dosyasında satış talebini düşürmesi haklı istifa nedeni midir; haklı istifa eden avukat muaccel vekalet ücretini talep…
- Yargıtay 13. HD. 2013/28445 E. 2014/6774 K. 11.03.2014 T.Yazılı ücret sözleşmesi bulunmayan avukatlık ilişkisinde ücret ne zaman muaccel olur? Güven ilişkisinin avukatın davranışları nedeniyle sarsılması azli haklı…
- Yargıtay HGK 2017/568 E. 2018/1811 K. 29.11.2018 T.Derdest dava sırasında avukatın e-posta ile henüz muaccel olmayan vekalet ücretinin bir kısmını talep etmesinin ve müvekkilin aradan üç aydan fazla zaman…
- Yargıtay 13. HD. 2015/43229 E. 2018/4002 K. 02.04.2018 T.Haklı ve haksız azilde avukat hangi işler için ücret isteyebilir? Yazılı ücret sözleşmesi bulunmayan, değeri para ile ölçülebilen işlerde akdi ücret nasıl…