İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 19. HD. 2018/4120 E. 2020/743 K. 02.06.2020 T.

Uyuşmazlık

Yalnızca davalının ticari defterinde kayıtlı faturaya dayalı mal teslimi ve mahsup savunmasının ispatlanamaması ile itirazın iptali davasının reddi halinde kötü niyet tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceği sorunu.

Olayın özeti

Davacı ticari alacağının tahsili için icra takibi başlatmış; davalı ise kendi defterlerinde kayıtlı olan karşı fatura ile alacaklı olduğunu savunarak takas/mahsup istemiş, mahkemece teslim kanıtlanamadığı halde dava reddedilerek davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Fatura ve Mal Tesliminin İspatı: Faturanın düzenlenmesi veya tek taraflı olarak ticari deftere kaydedilmesi tek başına mal teslimini ve alacağı kanıtlamaz; faturayı düzenleyen taraf mal teslimini usulünce ispatlamalıdır.

2) Kötü Niyet Tazminatı Koşulları: Davacının itirazın iptali davasını ispatlayamamış olması tek başına takipte kötü niyetli olduğunu göstermez ve aleyhine kötü niyet tazminatı verilemez.

Sonuç

Davalının fatura konusu içeriği davacıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı ve haksız yere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Kararda değinilen mevzuat

  • HMK 222/3

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar