Uyuşmazlık
Eser sözleşmesinde süresinde itiraz edilmeyen ve tebliğ edilen faturanın tek başına işin ve malzemelerin teslim edildiğini ispata yetip yetmeyeceği ile mükerrerlik savunmasının araştırılması zorunluluğu.
Olayın özeti
Davacı yüklenici, makine imalatına ilişkin sözleşmeye dayanarak düzenlenen ve davalıya tebliğ edilen faturaya dayalı bakiye alacak davası açmış; davalı ise borcun ödendiğini ve dava konusu faturanın önceden fatura edilen işleri kapsayan mükerrer bir fatura olduğunu savunmuştur. Mahkeme, faturanın tebliğ edildiği ve itiraz edilmediği gerekçesiyle direnme kararı vererek davayı kabul etmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Faturaya İtiraz Edilmemesinin Hukuki Sonucu ve İspat Yükü: Faturaya tebliğden itibaren sekiz gün içinde itiraz edilmemesi yalnızca miktar ve fiyat yönünden içeriğin kabulü anlamına gelir; faturada yazılı mal veya imalatın alıcıya fiilen teslim edildiğini ispatlama yükümlülüğü faturayı düzenleyen satıcı/yükleniciye aittir.
2) Faturanın Fonksiyonu ve Sözleşme Şartları: Fatura sözleşmenin kuruluşuna değil ifa safhasına ilişkin bir belge olup, taraflar arasındaki sözleşme şartlarını tek taraflı olarak değiştiremez.
Sonuç
Faturanın tebliğ edilip itirazsız kalmasının teslimi ispata yetmeyeceği ve davalının faturanın mükerrer düzenlendiğine ilişkin savunması üzerinde uzman bilirkişi heyeti marifetiyle inceleme yapılması gerektiği gerekçesiyle direnme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- 6762 sayılı TTK m. 23
- 6100 sayılı HMK m. 222
- 213 sayılı VUK m. 229
- 1086 sayılı HUMK m. 429
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 19. HD. 2018/4120 E. 2020/743 K. 02.06.2020 T.Yalnızca davalının ticari defterinde kayıtlı faturaya dayalı mal teslimi ve mahsup savunmasının ispatlanamaması ile itirazın iptali davasının reddi halinde…
- Yargıtay 19. HD. 2016/11773 E. 2017/6350 K. 27.09.2017 T.Davalı tarafın mal teslimini inkar etmesi karşısında ispat yükünün kime ait olduğu ve usulüne uygun tutulmayan davacı defterleri ile teslim kanıtlanmadan…
- Yargıtay 11. HD. 2016/1898 E. 2016/9296 K. 05.12.2016 T.Satım sözleşmesi uyarınca avans olarak verildiği iddia edilen çekin borçtan ari olarak verildiğini ispat yükünün kimde olduğu ve davalının çekin şirket…
- Yargıtay HGK 2025/174 E. 2025/752 K. 26.11.2025 T.Haksız azil halinde avukatlık sözleşmesinde yer alan 'davanın neticelenmesi sonucunda ortaya çıkan değer' ibaresinin, kısmi davada hüküm altına alınan miktar…
- Yargıtay 6. HD. 2023/2249 E. 2024/4733 K. 10.12.2024 T.Davacı tarafın verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınması halinde, usulüne uygun tutulmuş davalı ticari defter kayıtlarının…