İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 17. HD. 2010/5768 E. 2010/6619 K. 08.07.2010 T.

Uyuşmazlık

Borçlunun tebligat adresinde ve huzurunda yapılan hacizde borçlu ile üçüncü kişi arasındaki adi yazılı devir sözleşmesi, vergi kaydı ve soyut tanık beyanlarının mülkiyet karinesini çürütmeye yeterli olup olmadığı.

Olayın özeti

Borçlunun takip adresinde borçlu huzurunda yapılan haciz işlemine karşı üçüncü kişi menkullerin önceden satın alındığı iddiasıyla dava açmış, mahkeme tanık beyanlarına dayanarak davayı kabul etmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Mülkiyet karinesi ve adi yazılı devir sözleşmesi: Borçlunun hazır bulunduğu takip adresinde yapılan hacizlerde mülkiyet karinesi borçlu ve alacaklı yararınadır; adi yazılı devir sözleşmesi alacaklıyı bağlamadığı gibi soyut tanık beyanları ve vergi kayıtları da karineyi aksini ispata yetmez.

2) Organik bağ ve davanın reddi: Mülkiyet karinesinin aksinin kanıtlanamadığı ve borçlu ile davacı şirket arasında organik bağ bulunduğu durumlarda üçüncü kişinin istihkak davası reddedilmelidir.

Sonuç

Adi yazılı sözleşme, vergi kaydı ve soyut tanık beyanlarının karineyi çürütemeyeceği ve taraflar arasında organik bağ bulunduğu gözetilerek davanın reddi gerektiğinden hüküm bozulmuştur.

Kararda değinilen mevzuat

  • İİK 96
  • İİK 97/a
  • HUMK 299

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar