İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 13. HD. 2016/28688 E. 2019/4301 K. 01.04.2019 T.

Uyuşmazlık

Vekalet ücret sözleşmesinde KDV'nin müvekkil tarafından karşılanacağı kararlaştırıldığı hâlde KDV hesabı yapılmamasının ve miktarını borçlunun yalnız başına tespit edebileceği vekalet ücreti alacağında icra inkâr tazminatına hükmedilmemesinin usul ve kanuna uygun olup olmadığı.

Olayın özeti

Davacı avukat, vekillik hizmetinden doğan sözleşmesel vekalet ücretinin tahsili amacıyla icra takibi başlatmış; davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak KDV hesaplamadığı gibi icra inkâr tazminatı talebini de reddetmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Vekalet ücretinde KDV hesabı: Avukatlık ücret sözleşmesinde ücretin net ödeneceği ve KDV gibi giderlerin müvekkilce karşılanacağı kararlaştırılmışsa, hüküm kurulurken KDV hesaplaması da yapılmalıdır.

2) Likit alacak ve icra inkâr tazminatı: Borçlu tek başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilecek durumda ise alacak likit ve muayyen kabul edilir; bu nitelikteki vekalet ücreti alacağında itirazın iptali ile birlikte icra inkâr tazminatına hükmedilmelidir.

Sonuç

Davacının sair temyiz itirazlarının reddine, KDV'nin dikkate alınmaması ve icra inkâr tazminatına hükmedilmemesi isabetsizliklerinden hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Kararda değinilen mevzuat

  • İİK 67/2
  • HUMK 440/I

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar