İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 13. HD. 2009/11875 E. 2010/2639 K. 04.03.2010 T.

Uyuşmazlık

İcra takibi kesinleştikten sonra müvekkilin avukattan habersiz borçlu ile haricen anlaşıp tahsilat yapması neticesinde, avukatın müvekkilinden hem akdi vekalet ücretini hem de karşı yan icra vekalet ücretini talep etme hakkı olup olmadığı.

Olayın özeti

Davacı avukatlar tarafından başlatılan icra takibi kesinleştikten sonra borçlu ile alacaklı müvekkilin haricen anlaşarak tahsilat yapması üzerine avukatlar akdi ve karşı taraf icra vekalet ücretlerinin tahsili talebiyle icra takibi başlatmış; yerel mahkemece karşı yan vekalet ücreti talebi reddedilmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

İcra takibinin kesinleşmesinden sonra müvekkilin borçlu ile haricen anlaşarak tahsilat yapması durumunda, avukat Avukatlık Kanunu'nun 174/2 maddesi gereği sözleşmesel ücretin tamamına hak kazandığı gibi, aynı Kanun'un 164/son maddesi gereğince yasal karşı yan vekalet ücretinin de tahsilini müvekkilinden talep edebilir.

Sonuç

Avukatların tahsil edilebilir aşamaya getirdiği takipte haricen tahsilat sebebiyle karşı yan vekalet ücretine de hak kazandığı gözetilmeden talebin reddedilmesi hatalı bulunarak hüküm davacı avukatlar yararına bozulmuştur.

Kararda değinilen mevzuat

  • Avukatlık Kanunu 164/son
  • Avukatlık Kanunu 174/2

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar