İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 12. HD. 2025/8264 E. 2026/502 K. 03.02.2026 T.

Uyuşmazlık

Doğrudan açılan istihkak davasında hak düşürücü sürenin başlangıcı ve süresinde açılmayan davanın hukuki yarar (ön koşul) yokluğundan mı yoksa süre aşımından mı usulden reddedilmesi gerektiği.

Olayın özeti

Haciz sırasında üçüncü kişinin yetkisiz oğlunun istihkak iddiasında bulunmasının ardından, üçüncü kişi vekili dosyaya vekaletname sunduktan sonra 7 günlük hak düşürücü süre geçirilerek istihkak iddiasında bulunup dava açmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi hukuki yarar/ön koşul yokluğundan davanın usulden reddine karar vermiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) İstihkak Davasında Hak Düşürücü Süre: İstihkak iddiasını önceden ileri süremeyen üçüncü kişi, haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde istihkak davası açmalıdır; bu süre hak düşürücü nitelikte olup re'sen gözetilir.

2) Süre Aşımı Sebebiyle Usulden Ret Kararı: Haczi öğrendikten sonra yedi günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan istihkak davasının hukuki yarar/ön koşul yokluğundan değil, süre aşımından usulden reddine karar verilmelidir.

Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesi kararı düzeltilerek onanmıştır; davanın hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle süresinde açılmadığından bahisle usulden reddi gerekirken hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi hatalı bulunmuş, ancak ret sonucu doğru olduğundan hüküm fıkrası düzeltilmiştir.

Kararda değinilen mevzuat

  • İİK 96/3
  • İİK 364/2
  • HMK 114/1-h
  • HMK 115/2
  • HMK 370/2

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar