Uyuşmazlık
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmemesinin kamu düzeni kapsamında takibin iptalini gerektirip gerektirmediği.
Olayın özeti
Borçlu, usulsüz tebligat nedeniyle takibin durdurulması ve hacizlerin kaldırılması istemiyle şikâyette bulunmuş; ilk derece mahkemesince tebligatın usulsüzlüğünün tespitine ve fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmemiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
Alacaklının yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığını takip talebinde ve ödeme emrinde göstermesi zorunlu olup, bu noksanlık kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece resen gözetilerek takibin iptaline karar verilmelidir.
Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak, takip talebi ve ödeme emrinde yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmediğinden takibin iptaline karar verilmesi gerektiği belirtilerek İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 58/3
- İİK 60/1
- İİK 364/2
- HMK 373/1
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay HGK 2023/957 E. 2024/281 K. 22.05.2024 T.Takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmesine rağmen ödeme emrinde TL karşılığının yazılmamasının kamu düzenine aykırılık ve süresiz…
- Yargıtay 12. HD. 2022/8711 E. 2023/1655 K. 14.03.2023 T.Takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmiş olmasına rağmen ödeme emrinde bu karşılığın yer almamasının kamu düzenine aykırılık oluşturup…
- Yargıtay 19. HD. 2018/1159 E. 2019/2157 K. 01.04.2019 T.Yerleşim yeri yurt dışında bulunan yabancı uyruklu borçlu aleyhine Türkiye'deki adresine ödeme emri tebliğ edilerek başlatılan icra takibine vaki itirazın…
- Yargıtay 8. HD. 2016/15993 E. 2019/11167 K. 10.12.2019 T.İstihkak davasında geçerli haczin bulunması dava şartı mıdır ve bu şart yargılamanın hangi aşamalarında kendiliğinden incelenir? Ödeme emri tebliğ edilmemiş…
- Yargıtay 12. HD. 2025/300 E. 2025/1910 K. 04.03.2025 T.Restoran kira sözleşmesinin ürün (hasılat) kirası niteliğinde olup olmadığının tespiti ile ödeme emrinde verilecek ödeme süresinin (60 gün - 30 gün) kamu…