Uyuşmazlık
Takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmesine rağmen ödeme emrinde TL karşılığının yazılmamasının kamu düzenine aykırılık ve süresiz şikâyet sebebi oluşturup oluşturmadığı, borçlunun tebligat usulsüzlüğünü önceden ileri sürmüş olmasının veya takibin geçirdiği safahatın ödeme emrinin iptali talebine engel teşkil edip etmediği.
Olayın özeti
Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte, takip talebinde Euro cinsinden alacağın TL karşılığı gösterilmiş olmasına rağmen icra dairesince düzenlenen ödeme emrinde bu karşılık yazılmamış; borçluların süresiz şikâyetle ödeme emrinin iptali talebi Bölge Adliye Mahkemesince hakkın kötüye kullanılması ve süre aşımı gerekçesiyle direnme yoluyla reddedilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Ödeme Emrinde TL Karşılığı Gösterilmesi Zorunluluğu: Yabancı para alacağına dayalı takiplerde alacağın Türk parası karşılığının ödeme emrinde gösterilmesi zorunlu olup yabancı para alacağı üzerinden ödeme emri düzenlenemez; bu eksiklik kamu düzeni ve devletin hükümranlık haklarıyla ilgili olduğundan süresiz şikâyete tabidir ve takibin her aşamasında resen gözetilerek ödeme emrinin iptalini gerektirir.
2) Kamu Düzenine Aykırılık ve Önceden Öğrenme: Ödeme emrinde yabancı para alacağının TL karşılığının bulunmaması kamu düzenine ve devletin hükümranlık haklarına ilişkin olduğundan, borçlunun bu eksikliği daha önce öğrenmiş olması veya önceki usulsüz tebliğ şikâyetlerinde ileri sürmemiş olması sonucu etkilemez.
3) Ödeme Emrinin Takip Talebine Uygunluğu: Tasarruf ilkesinin bir gereği olarak ödeme emrinin takip talebine uygun düzenlenmesi şarttır; ödeme emrinin takip talebine uygun düzenlenmemesi süresiz şikâyet nedenidir.
Sonuç
Direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerle bozulmasına oy çokluğuyla karar verilmiştir; karşı oy: İcra harçları için takip talebinde TL karşılığı gösterilmiş olduğundan ve alacaklı TBK 99 uyarınca seçimlik hakkını kullandığından ödeme emrinde TL karşılığının yazılmaması kamu düzenine aykırılık teşkil etmez.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 58
- İİK 60
- İİK 167
- İİK 168
- İİK 364/2
- HMK 371
- HMK 373/2
- TBK 99
- TMK 2
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 12. HD. 2022/8711 E. 2023/1655 K. 14.03.2023 T.Takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığı gösterilmiş olmasına rağmen ödeme emrinde bu karşılığın yer almamasının kamu düzenine aykırılık oluşturup…
- Yargıtay 12. HD. 2021/3333 E. 2021/7750 K. 21.09.2021 T.Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmemesinin kamu…
- Yargıtay 12. HD. 2013/27562 E. 2013/37619 K. 27.11.2013 T.İcra takibine dayanak kararda vekille temsil edildiği bilinen borçluya çıkarılacak ödeme emrinin borçlu vekiline tebliği zorunlu mudur; icra takip dosyasında…
- Yargıtay 12. HD. 2021/10514 E. 2022/3309 K. 15.03.2022 T.İlamsız icra takibinde ödeme emrinin takip talebine uygun düzenlenmemesinin hukuki sonucu ve bu eksikliğin şikayet süresi.
- Yargıtay 6. HD. 2025/2016 E. 2026/1188 K. 01.04.2026 T.İcra mahkemesince ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünün tespit edilerek öğrenme tarihinin belirlenmesine dair ilamın davacı alacaklıya tebliğinin, İİK m.…