İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 12. HD. 2015/519 E. 2015/11236 K. 27.04.2015 T.

Uyuşmazlık

İcra memurunun, haciz mahallinde borçluya ait evrak bulunmadığı veya yerin üçüncü kişiye ait olduğu gerekçesiyle haciz ve muhafaza talebini reddetme yetkisinin bulunup bulunmadığı.

Olayın özeti

Talimat doğrultusunda gidilen borçlu adresinde borçlu şirketle ilgili evrak bulunmaması gerekçesiyle icra memurluğunca haciz ve muhafaza talebi reddedilmiş, alacaklının memur muamelesini şikâyeti icra mahkemesince reddedilmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) İcra Memurunun Haciz Talebini Reddetme Yetkisinin Kapsamı: İcra memurunun haciz talebindeki takdir yetkisi münhasıran İİK 82. maddesi kapsamında malın haczi caiz olup olmadığıyla sınırlıdır; haciz mahallinin üçüncü kişiye ait olduğu veya borçluya ait evrak bulunmadığı gerekçesiyle haciz talebi reddedilemez.

2) Üçüncü Kişinin İddiası Halinde İstihkak Prosedürü: Haciz mahallinde üçüncü kişinin bulunması ve borçluya ait emareye rastlanmaması halinde memur haciz talebini reddetmeyip, üçüncü kişinin istihkak iddiasını tutanağa bağlayarak İİK 97 ve 99. maddelerindeki prosedürü işletmelidir.

Sonuç

İcra memurunun istihkak prosedürünü işletmek yerine talebi reddetme yetkisinin bulunmadığı gözetilerek şikâyetin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsiz görülüp karar bozulmuştur.

Kararda değinilen mevzuat

  • 1086 sayılı HUMK 428
  • 2004 sayılı İİK 79/1
  • 2004 sayılı İİK 82
  • 2004 sayılı İİK 85/1
  • 2004 sayılı İİK 97
  • 2004 sayılı İİK 99
  • 2004 sayılı İİK 366
  • 6352 sayılı Kanun 16

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar