Uyuşmazlık
Onaysız fotokopi veya bilgisayar çıktısı niteliğindeki sahte belgenin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve hükümden sonra yürürlüğe giren seri muhakeme/basit yargılama usullerinin değerlendirilme zorunluluğu.
Olayın özeti
Sanığın yetkilisi olduğu şirketin ihale hak edişlerini alabilmek amacıyla internet kafeden çıkardığı vergi borcu yoktur ibareli onaysız ve imzasız belgeyi ilgili kuruma sunması üzerine açılan davada, mahkemece eylem resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan kabul edilerek mahkûmiyet kararı verilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Onaysız Fotokopinin Aldatıcılık Yeteneği: Onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgeler hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadığı gibi aldatıcılık yeteneği de bulunmadığından suç teşkil etmez; ayrıca sanığın beyanına dayanılarak düzenlenmiş bir resmi belge yoksa resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu oluşmaz.
2) Seri Muhakeme ve Basit Yargılama Usulü: Anayasa Mahkemesinin iptal kararları doğrultusunda, daha önce kovuşturma evresine geçilmiş veya hükme bağlanmış dosyalarda seri muhakeme ve basit yargılama usulleri yönünden sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir.
Sonuç
Belgenin onaysız fotokopi niteliğinde olup aldatıcılık yeteneğinin bulunmaması ve sanığın beyanına dayanılarak tanzim edilmiş bir resmi belgenin mevcut olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulması ve seri muhakeme/basit yargılama usullerinin değerlendirilmemesi hukuka aykırı görüldüğünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- 5237 sayılı TCK 53
- 5237 sayılı TCK 58
- 5237 sayılı TCK 62
- 5237 sayılı TCK 206
- 5271 sayılı CMK 250
- 5271 sayılı CMK 251
- 5271 sayılı CMK 260/1
- 5271 sayılı CMK Geçici 5
- 1412 sayılı CMUK 305
- 1412 sayılı CMUK 310
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 11. CD. 2017/11528 E. 2019/6305 K. 17.09.2019 T.Özel belgede sahtecilik suçunda belge aslının celbi, aldatma kabiliyetinin duruşmada incelenip gerekçede tartışılması ve belgenin ele geçirilememesi halinde…
- Yargıtay 6. CD. 2013/8876 E. 2013/25754 K. 25.12.2013 T.Tefecilik suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları; özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için belgenin kullanılmasının gerekip gerekmediği…
- Yargıtay 11. CD. 2021/38421 E. 2025/16549 K. 24.12.2025 T.Şirketle temsil ilişkisi sona erdikten sonra geriye dönük sahte senet tanzim edilerek icraya konulması eyleminde zamanaşımı, sanığın ölümü ve nitelikli…
- Yargıtay 11. CD. 2021/30001 E. 2022/1328 K. 26.01.2022 T.Sahte olduğu bilinen çekin bankaya ibrazıyla bankanın zorunlu ödeme tutarının tahsil edilmesi ve kalan çek bedeli için keşideci ile önceki cirantalara karşı…
- Yargıtay 11. CD. 2021/20489 E. 2023/3637 K. 04.05.2023 T.Sahte nüfus cüzdanı aslının ele geçmemesi halinde sahte dekont düzenleme eyleminin resmi belgede sahtecilik mi yoksa özel belgede sahtecilik suçunu mu…