Hukuki dayanak: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/10. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmemiş ve varsa denetimli serbestlik yükümlülüklerine uyulmuşsa, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilir. Bu sonuç kendiliğinden doğmaz, mahkemenin ayrı bir kararını gerektirir. Mahkeme karar vermeden önce adli sicil ve UYAP kayıtlarından denetim süresi içinde işlenmiş kasıtlı bir suç bulunup bulunmadığını araştırır. Madde Temmuz 2026'da 7589 sayılı Kanunla yeniden düzenlenmiş olsa da beş yıllık denetim süresi ve düşme kuralı korunmuştur.
Dikkat edilmesi gereken nokta: Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmişse mahkeme hükmü açıklar (CMK 231/11). Bu suçla ilgili dava süre bittikten sonra sonuçlansa bile durum değişmez. Süre bittikten sonra işlenen suçlar ise düşme kararına engel değildir.
Emsal: Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 19.10.2020 tarihli, 2020/2183 E., 2020/5942 K. sayılı kararı, Ceza Genel Kurulu içtihadına atıfla "ikinci suçun deneme süresi içerisinde işlenmesi ve kasıtlı bir suç olmasının hükmün açıklanması için yeterli olacağı" ilkesini hatırlatmıştır. Ancak Daire, somut olayda derdest davalardaki suç tarihlerinin denetim süresi bittikten sonra olduğunu tespit etmiş, düşme kararı verilebileceğini belirterek bu talebi reddeden kararı kanun yararına bozmuştur.
Ne yapmalısınız:
- UYAP Vatandaş Portal'da dosyadaki son işlemi ve evrakı açarak mahkemenin dilekçeniz üzerine ne karar verdiğine bakın.
- Düşme kararı tebliğ edilirse kesinleşmesini takip edin.
- Mahkeme düşme yerine hükmün açıklanmasına yönelirse ya da size duruşma davetiyesi gelirse, itiraz süreleri kısa olduğundan vakit kaybetmeden bir ceza avukatına başvurun.
İcra, ceza, kira, aile, ticaret ve bilişim hukuku alanlarında soru-cevap içerikleri hazırlayan doğrulanmış hukukçu profilidir.