Hukuki dayanak: Belediyenin talebi haksız fiile dayanır. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille zarar veren sorumludur; sizin kusurunuzu belediye ispat etmek zorundadır. Buna karşılık Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesine göre motorlu aracın işleteni, aracın işletilmesi sırasında bir kişinin yaralanmasından doğan zarardan kusur aranmaksızın sorumludur. Sürücülerin yaya geçitlerinde yayalara ilk geçiş hakkını tanıması da yasal bir yükümlülüktür. Kusur oranları genellikle kaza tespit tutanağı, kamera görüntüleri ve trafik bilirkişisi raporuyla belirlenir.
Emsal: Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 02.07.2026 tarihli, 2024/1073 E., 2026/6958 K. sayılı kararında, yaya geçidinde yayaya çarpan sürücünün, "karşıya yaya geçidinden geçmeye çalışan ve ilk geçiş hakkını vermediği yayaya çarpması sonucu meydana gelen olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketiyle asli kusurlu olduğu" kabul edilerek verilen mahkûmiyet onanmıştır. Benzer şekilde, sizin olayınızda da yaya geçidindeki geçiş üstünlüğünüz kusur değerlendirmesinde belirleyici olacaktır.
Ne yapmalısınız:
- Dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi verin. Kusurunuzun bulunmadığını, geçişi yaya geçidinden ve geçiş hakkınız varken yaptığınızı açıkça yazın.
- Kaza tespit tutanağının, varsa savcılık dosyasının, hastane kayıtlarınızın ve otobüsün araç içi ile kavşak kamera kayıtlarının getirtilmesini isteyin. Görüntüler silinebileceği için bu talebi gecikmeden yapın.
- Hasar tutarına da itiraz edin ve bilirkişi incelemesi isteyin.
- Yaralandıysanız aynı davada karşı dava açabilir veya otobüsün zorunlu trafik sigortasına başvurabilirsiniz; sigorta şirketine dava açmadan önce yazılı başvuru yapılması gerekir.
- Geliriniz yoksa Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım isteyerek harç ve masraflardan geçici muafiyet talep edebilir, barodan adli yardım avukatı isteyebilirsiniz.