Uyuşmazlık
İstihkak davası açılmadan önce yasal süre içinde satış istenmemesi sebebiyle haczin kalkmış bulunması durumunda istihkak davasının hukuki yarar yokluğundan reddinin gerekip gerekmediği.
Olayın özeti
Üçüncü kişi finansal kiralamaya konu menkullerin haczedildiğini ileri sürerek istihkak davası açmış ve mahkemece dava kabul edilmiştir. Ancak dava açılmadan önce İİK m. 106 ve 110 uyarınca altı aylık yasal sürede satış istenmediği ve haczin kendiliğinden kalktığı anlaşılmıştır.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) İstihkak Davasında Geçerli Haciz Şartı: İstihkak davasının dinlenebilmesi için geçerli bir haczin varlığı dava şartı olup yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir; dava açılmadan önce yasal sürede satış istenmeyerek haciz kalkmışsa dava hukuki yarar yokluğundan reddedilmelidir.
2) Satış İsteme Süresi ve Dava Açılması: İstihkak davası devam ederken satış isteme süresi durur ancak dava açılmasından önce süresinde satış talep edilmemişse haciz düşer ve dava açıldıktan sonra yapılan satış talebi bu süreyi kesmez.
Sonuç
Geçerli bir haciz kalmadığından davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddi gerektiği belirtilerek yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- İİK 96
- İİK 97/8
- İİK 106
- İİK 110
- İİK 366
- HUMK 428
- Finansal Kiralama Kanunu 19/2
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 8. HD. 2019/1596 E. 2019/3059 K. 21.03.2019 T.İstihkak iddiasını ileri sürmeye yetkili olmayan kişi tarafından yapılan iddiaya dayanılarak ve yasal 7 günlük süre içerisinde yapılmış geçerli bir istihkak…
- Yargıtay 8. HD. 2016/5408 E. 2019/1334 K. 12.02.2019 T.Sigortalı işçi tarafından yapılan istihkak iddiasının tüzel ve gerçek kişileri bağlayıp bağlamayacağı ve geçerli bir istihkak iddiası yokluğunda alacaklının…
- Yargıtay 12. HD. 2025/9178 E. 2026/2121 K. 01.04.2026 T.Haciz mahallinde borçluya ait belgelerin bulunması ve borçlu çalışanının borcun doğumundan sonra kurduğu üçüncü kişi şirkete işletmenin tüm demirbaşlarının ve…
- Yargıtay 12. HD. 2025/8264 E. 2026/502 K. 03.02.2026 T.Doğrudan açılan istihkak davasında hak düşürücü sürenin başlangıcı ve süresinde açılmayan davanın hukuki yarar (ön koşul) yokluğundan mı yoksa süre aşımından…
- Yargıtay 12. HD. 2023/2059 E. 2023/3006 K. 03.05.2023 T.Haciz mahallinde üçüncü kişi tüzel kişi lehine yetkisiz şahsın yaptığı istihkak iddiasının geçerliliği ve usulüne uygun istihkak iddiası bulunmaması durumunda…