Uyuşmazlık
Konkordatoda çekişmeli alacak davasında kabul edilen tutar için doğrudan tahsil hükmü mü, tasdik edilen konkordato projesi çerçevesinde ödeme hükmü mü kurulmalıdır? Bu hüküm hatası yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebilir mi? Önceki bozmaya uyulmasıyla oluşan usulî kazanılmış hak kapsamındaki hususlar yeniden incelenebilir mi?
Olayın özeti
Banka, genel kredi ve kredi kartı sözleşmelerinden doğan, konkordato yargılamasında kabul edilmeyerek çekişmeli kalan alacaklarının tahsilini istemiştir. Arabuluculuk dava şartı yokluğuna dayanan ilk ret kararı, Dairenin çekişmeli alacak davasından önce arabuluculuğa başvurulmasının konkordato düzenlemelerine uygun olmadığı yönündeki önceki bozması üzerine kaldırılmış; bozmaya uyularak yapılan yargılamada 33.600,00 TL gayrinakdi ve 88.752,64 TL bakiye alacak yönünden kısmen kabul kararı verilmiştir. Davalı, bilirkişi raporlarında alacak kalemlerinin açıklanmadığını ve geçici mühlet sonrasında faiz ile metinde içeriği gösterilmeyen başka bir kaleme hükmedilemeyeceğini ileri sürerek temyize başvurmuştur.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Konkordato projesi çerçevesinde ödeme: Çekişmeli alacak isteminde kabul edilen tutarın doğrudan davalıdan tahsiline karar verilmesi yerine, tasdik edilen konkordato projesi çerçevesinde ödenmesine hükmedilmelidir. Alacağın projede ayrıca dikkate alınacağını belirtmek, doğrudan tahsil hükmündeki hatayı gidermemektedir.
2) Bozmaya uyma ve kazanılmış hak: Bozmaya uyulmasıyla karşı taraf yararına usulî kazanılmış hak oluşturan yönler yeniden incelenemez. Daire, hükmün önceki bozmaya uygun olduğunu ve diğer temyiz nedenlerinin bozmayı gerektirmediğini belirterek davalının bu itirazlarını reddetmiştir.
3) Yeniden yargılamasız hüküm düzeltmesi: Ödemenin konkordato projesi çerçevesinde yapılması gerektiğine ilişkin hata yeniden yargılama gerektirmediğinden HMK 370/2 uyarınca hüküm düzeltilerek onanabilir. Somut olayda doğrudan tahsile ilişkin bölümün yerine proje çerçevesinde ödeme ibaresi yazılmış ve hükmün 2 numaralı bendi çıkarılmıştır.
4) Temyiz harcının iadesi: Hükmün resen düzeltilerek onanmasına bağlı olarak peşin alınan temyiz harcının, isteği hâlinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir.
Sonuç
Davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Bununla birlikte 33.600,00 TL gayrinakdi kredi ve 88.752,64 TL bakiye alacağa ilişkin hükmün 1 numaralı bendindeki doğrudan tahsil ve aşan kısmın reddine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine tutarın tasdik edilen konkordato projesi çerçevesinde ödenmesi ibaresi yazılmış, 2 numaralı bent hükümden çıkarılmış ve karar resen düzeltilerek oy birliğiyle onanmıştır. Peşin temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine ve karar örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- HMK 370/2
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 2. HD. 2026/880 E. 2026/6974 K. 23.06.2026 T.Evliliğin ilk döneminde gerçekleşip sonrasında evlilik birliğinin devam ettiği davranışların af kapsamında kusur belirlemesinden çıkarılıp çıkarılmayacağı ve…
- Yargıtay 7. HD. 2025/1194 E. 2025/2409 K. 05.05.2025 T.Ortaklığın satış suretiyle giderilmesi davasında taşınmaz üzerindeki muhdesat bedellerinin hükümde yüzdelik oran kurulmadan doğrudan paylaştırılması usul ve…
- Yargıtay HGK 2022/1076 E. 2023/494 K. 24.05.2023 T.Açıklamalı ve açıklamasız banka havaleleriyle borç para verildiği iddiasına dayalı itirazın iptali davasında ispat yükü kime aittir; havale dekontunda borç…
- Yargıtay 6. HD. 2025/157 E. 2025/1186 K. 24.03.2025 T.Çekişmeli alacak davasının açılabilmesinin ön koşulu olan konkordatonun tasdiki kararının bozulması halinde mahkemece yapılacak işlemin ne olduğu.
- Yargıtay 3. HD. 2023/4195 E. 2023/3844 K. 20.12.2023 T.Kira sözleşmesinde kararlaştırılan feshi ihbar süresine göre erken tahliye tazminatının kapsamı ve kısmen kesinleşen alacak kalemleri karşısında yargılama…