İçeriğe geç
Gezinti
Hesap
Soru sor
Metin boyutu
Genişlik
Renk
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 2. HD. 2026/880 E. 2026/6974 K. 23.06.2026 T.

Uyuşmazlık

Evliliğin ilk döneminde gerçekleşip sonrasında evlilik birliğinin devam ettiği davranışların af kapsamında kusur belirlemesinden çıkarılıp çıkarılmayacağı ve kalan davranışlarla erkeğin ağır kusurunun korunup korunmayacağı. Baba ile çocuk arasında yalnız gündüz saatlerinde kurulan kişisel ilişkinin yeterliliği ve yeniden yargılama yapılmadan yatılı kişisel ilişki kurulması. Diğer boşanma, nafaka, tazminat ve velayet itirazlarının sonucu ile temyiz harçlarının dağılımı.

Olayın özeti

Karşılıklı boşanma davasında taraflar kusur, karşı tarafın boşanma davasının kabulü ve nafaka gibi hükümlere; erkek ayrıca tazminat, velayet ve kişisel ilişkiye, kadın da kişisel ilişki sürelerine itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, velayeti anneye verilen çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkiyi belirli günlerde yalnız gündüz saatleriyle sınırlandırmıştır.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Üstün yarara uygun yatılı ilişki: Ayda iki pazar, dinî bayramların ikinci günü ve babalar gününde yalnız 10.00-18.00 saatleri arasında kurulan kişisel ilişki somut olayda az ve kişisel ilişkinin amacına aykırı bulunmuştur. Çocuğun üstün yararı dikkate alınarak daha uygun sürelerde yatılı kişisel ilişki kurulmalıdır.

2) Kişisel ilişki takviminin düzeltilmesi: Daire kişisel ilişkiyi her ayın ikinci ve dördüncü cumartesisi 10.00'dan pazar 17.00'ye, dinî bayramların ikinci günü 10.00'dan üçüncü günü 17.00'ye kadar olacak şekilde düzenlemiştir. Ayrıca her yıl 1 Temmuz 10.00'dan 20 Temmuz 17.00'ye ve yarıyıl tatilinin ilk pazartesisi 10.00'dan takip eden ilk pazar 17.00'ye kadar kişisel ilişki kurulmasına karar vermiştir.

3) Yeniden yargılamasız kişisel ilişki düzeltmesi: Kişisel ilişki süresindeki yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden, HMK 370/2 uyarınca ilgili hüküm bendi değiştirilerek karar düzeltilerek onanmıştır.

4) Affedilen davranışların kusurdan çıkarılması: Erkeğin kadını FETÖ'cü diye şikâyet etmesi ve kadının maaş kartını erkeğin ağabeyine vermesi için baskı uygulaması, evliliğin ilk döneminde gerçekleşip evlilik birliği sonrasında devam ettiğinden af kapsamında kabul edilmiştir. Bu davranışlar erkeğe kusur olarak yüklenmemeli; ancak belirlenen diğer davranışlar karşısında erkeğin ağır kusurlu olduğu kabulü korunmalıdır.

5) Diğer temyiz itirazlarının reddi: Daire, af kapsamındaki davranışları kusurdan çıkarmakla birlikte kalan kusurları ve temyiz edilen kararın gerekçelerini esas alarak kadının bütün temyiz itirazlarını reddetmiştir. Erkeğin kusur, kadının davasının kabulü, tazminat, çocuk için tedbir ve iştirak nafakası ile velayete yönelik itirazları da reddedilmiş; bu konularda ayrı ayrıntılı değerlendirme yapılmamıştır.

6) Temyiz harçlarının dağılımı: Kişisel ilişki yönünden temyiz itirazı kabul edilen erkeğin peşin temyiz karar harcının istek hâlinde iadesine karar verilmiştir. Kadının temyiz karar harcı kendisine yükletilmiş ve yatırılan harcın mahsubu öngörülmüştür.

Sonuç

Kadının bütün, erkeğin kişisel ilişki dışındaki temyiz itirazları reddedilmiştir. Erkeğin kişisel ilişkiye yönelik itirazı kabul edilerek hafta sonları, dinî bayramlar, temmuz ayı ve yarıyıl tatilini kapsayan yatılı kişisel ilişki takvimi hükme yazılmış ve karar oy birliğiyle düzeltilerek onanmıştır. Erkeğin peşin temyiz karar harcının istek hâlinde iadesine, kadının temyiz karar harcının kendisine yükletilmesine ve yatırılan harcın mahsubuna karar verilmiştir.

Kararda değinilen mevzuat

  • HMK 370/2

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar