İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 6. CD. 2023/16756 E. 2025/6812 K. 26.06.2025 T.

Uyuşmazlık

Sanığın suçlamayı kabul etmediği ve şikayetçilerin beyanlarının kendi içinde ve birbiriyle çeliştiği olayda, kesin delil bulunmamasına rağmen şüpheden sanık yararlanır ilkesi göz ardı edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması kanuna aykırı mıdır?

Olayın özeti

Silahla tehdit suçundan yargılanan sanığın suçlamayı reddetmesine ve şikayetçilerin birbirleriyle ve kendi içinde çelişkili beyanlarda bulunmasına rağmen Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Şüpheden sanık yararlanır kuralı: Ceza davasında failin mahkûmiyetine karar verilebilmesi için suçun ve sanık tarafından işlendiğinin şüpheye yer vermeyecek kesinlikte ispatlanması zorunludur; şüpheli kalan hususlar sanık aleyhine değerlendirilemez.

2) Çelişkili şikayetçi beyanları ve beraat: Sanığın savunmasını inkarla sürdürdüğü, şikayetçilerin ise kendi içinde ve birbirleriyle çelişkili ifadeler sunduğu, başkaca somut delilin bulunmadığı durumlarda silahla tehdit suçundan beraat kararı verilmelidir.

Sonuç

İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararının, delil yetersizliği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi lüzumuyla bozulmasına oy birliğiyle karar verildi.

Kararda değinilen mevzuat

  • 1412 sayılı CMUK 321

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar