Uyuşmazlık
Tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybeden sürücünün desteğinden yoksun kalanların açtığı tazminat davasında, KTK m. 109/2 gereğince TCK m. 85/1 ve 66/1-d uyarınca 15 yıllık uzamış ceza zamanaşımının uygulanıp uygulanmayacağı.
Olayın özeti
Davacılar murisi, ZMMS sigortalı aracın tek taraflı kazasında hayatını kaybetmiş ve davacılar destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurmuştur; Hakem Heyetleri olayın üzerinden 8 yıl geçtiği ve zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle başvuruyu reddetmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Trafik kazasında uzamış ceza zamanaşımı: 2918 sayılı KTK'nın 109/2. maddesinde uzamış ceza zamanaşımının uygulanması taraf ayrımı yapılmaksızın fiilin cezayı gerektirmesi koşuluna bağlanmıştır; tek taraflı kazada sürücünün/desteğin kusurlu olması veya ölmesi sonuca etkili olmayıp TCK 85/1 kapsamındaki eylem için TCK 66/1-d gereğince 15 yıllık zamanaşımı uygulanmalıdır.
2) Uzamış zamanaşımının kapsamı ve amacı: Kanun koyucu Karayolları Trafik Kanunu uyarınca faili değil fiili esas alarak tehlike sorumluluğunu doğuran eylemlerde sorumlulara karşı daha uzun süre içerisinde başvurulabilmesini amaçlamıştır.
Sonuç
Olayda 15 yıllık ceza zamanaşımı süresinin dolmadığı ve işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle İtiraz Hakem Heyeti kararı bozulmuştur; oy çokluğu; karşı oy: Tek taraflı kazada desteğin kendi ölümü dışında kimse ölmediğinden taksirle öldürme suçu oluşmaz, eylem yalnızca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturup 8 yıllık zamanaşımına tabidir ve zamanaşımı dolmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 2918 sayılı KTK 109/1
- 2918 sayılı KTK 109/2
- 818 sayılı BK 41
- 818 sayılı BK 60
- 6098 sayılı TBK 49
- 6098 sayılı TBK 72
- 5237 sayılı TCK 66/1-d
- 5237 sayılı TCK 85/1
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 4. HD. 2025/9408 E. 2026/1308 K. 10.02.2026 T.Zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan motosiklette yolcu olan murisin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatında Güvence Hesabının…
- Yargıtay 4. HD. 2023/10414 E. 2024/1645 K. 15.02.2024 T.Destekten yoksun kalma ve iş gücü kaybı tazminatı hesaplamalarında %1,8 teknik faiz yönteminin mi yoksa TRH 2010 Yaşam Tablosu ve progresif rant formülünün mü…
- Yargıtay 4. HD. 2021/9248 E. 2022/3263 K. 23.02.2022 T.Arkadaş olan sürücü ve yolcu arasındaki taşıma hatır taşıması sayılarak tazminattan %20 indirim yapılmasını gerektirir mi? Hatır taşımasında indirim…
- Yargıtay 12. CD. 2020/10837 E. 2024/4465 K. 19.09.2024 T.Özel hastanede görevli hekim hakkında tıbbi işlem ve uygulamalarından dolayı açılan kamu davasında, kovuşturma aşamasında yürürlüğe giren yasa uyarınca…
- Yargıtay 4. HD. 2021/26464 E. 2022/11237 K. 29.09.2022 T.Trafik kazasında hasarlanan ticari olmayan (hususi) araç için araç mahrumiyet bedeli istenip istenemeyeceği; bu zararın kapsam ve ispat yönteminin ne olduğu.