İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 4. HD. 2021/26464 E. 2022/11237 K. 29.09.2022 T.

Uyuşmazlık

Trafik kazasında hasarlanan ticari olmayan (hususi) araç için araç mahrumiyet bedeli istenip istenemeyeceği; bu zararın kapsam ve ispat yönteminin ne olduğu.

Olayın özeti

Trafik kazasında hasar gören aracın tamir süresince kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedeli talep edilmiş; yerel mahkeme aracın ticari taksi olmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma yoluna başvurmuştur.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Hususi araçlarda araç mahrumiyet zararı: Bir şeyin hasarlanması halinde kullanılamamasından doğan zararlar sorumlu kişiden istenebilir; araç mahrumiyet tazminatı talep edebilmek için aracın ticari olması şart değildir.

2) Mahrumiyet zararının belirlenmesi ve TBK 50: Tamir süresi belirlendikten sonra davacının işi, evi-işyeri mesafesi ve tasarruf ettiği zorunlu masraflar düşülerek zarar hesaplanmalı; kesin delil sunulamaması halinde TBK 50/2 uyarınca hakkaniyete uygun bir tazminat takdir edilmelidir.

3) Trafik sigortasının teminat kapsamı: Araç mahrumiyetinden doğan zarar dolaylı zarar niteliğinde olduğundan zorunlu trafik sigortasının teminatı dışındadır.

Sonuç

Aracın ticari olmamasının mahrumiyet bedeli istenmesine engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden talebin reddi usul ve yasaya aykırı bulunarak hüküm kanun yararına bozulmuştur.

Kararda değinilen mevzuat

  • 6098 sayılı TBK 50/2
  • 6100 sayılı HMK 363

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar