Uyuşmazlık
Destekten yoksun kalma ve iş gücü kaybı tazminatı hesaplamalarında %1,8 teknik faiz yönteminin mi yoksa TRH 2010 Yaşam Tablosu ve progresif rant formülünün mü uygulanması gerektiği.
Olayın özeti
Ölümlü kaza nedeniyle açılan ilk kısmi davada TRH 2010 ve progresif rant yöntemine göre hesaplanan zarardan bakiye kalan miktar ek davaya konu edilmiş; İtiraz Hakem Heyeti %1,8 teknik faiz yöntemini uygulayarak tazminatı düşürmüştür.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Tazminat Hesabında Progresif Rant Yöntemi: Anayasa Mahkemesinin KTK 90 iptal kararı sonrasında, %1,8 teknik faiz formülünün uygulanması terk edilmiş olup, bakiye ömür tespitinde TRH 2010 tablosu ve aktüeryal hesaplamada progresif rant yöntemi esas alınmalıdır.
2) Ek Davada Önceki Hesabın Bağlayıcılığı: Kısmi davada hükme esas alınıp kesinleşen aktüer raporundaki hesap yöntemi (TRH 2010 ve progresif rant) uyarınca saptanan bakiye zarara, ek davada da aynı ilke gözetilerek hükmedilmelidir.
Sonuç
Destekten yoksun kalma tazminatının %1,8 teknik faiz uygulanmaksızın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve progresif rant yöntemine göre hesaplanması gerektiği gerekçesiyle İtiraz Hakem Heyeti kararı bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- KTK 85
- KTK 89
- KTK 90
- KTK 91
- TBK 53
- HMK 369/1
- HMK 370
- HMK 371
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 4. HD. 2021/12391 E. 2022/6297 K. 30.03.2022 T.Tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybeden sürücünün desteğinden yoksun kalanların açtığı tazminat davasında, KTK m. 109/2 gereğince TCK m. 85/1 ve 66/1-d…