Uyuşmazlık
Yoksulluk nafakasına hangi koşullarda hükmedilir ve nafaka yükümlüsünün kusuru aranır mı? Nafakanın toptan veya irat biçiminde ödenmesinde hangi ölçütler gözetilmelidir? Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilik süresi, yaşları ve ortak çocuklarının bulunmaması karşısında kadın lehine irat yerine bir defalık toptan nafaka belirlenmesi gerekir mi? Erkeğin kusur, karşı davanın kabulü, diğer nafakalar ve tazminat taleplerine ilişkin temyiz itirazları yerinde midir?
Olayın özeti
Karşılıklı boşanma davasında kadın lehine yoksulluk nafakasının irat biçiminde ödenmesine karar verilmiş ve bu karara yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Erkek; kusur belirlemesi, kadının karşı davasının kabulü, kadın lehine nafakalar ve kendi tazminat talepleri yönlerinden temyize başvurmuştur. Daire, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilik süresi, yaşları ve ortak çocuklarının bulunmamasını yoksulluk nafakasının ödeme biçimi bakımından değerlendirmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Yoksulluk nafakasının koşulları: Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek eş, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla diğer eşten mali gücü oranında süresiz yoksulluk nafakası isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusurlu olması aranmaz.
2) Nafakanın ödeme biçimi: TMK 176/1 uyarınca yoksulluk nafakası toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenebilir. Ödeme biçimi belirlenirken tarafların ekonomik ve sosyal durumları, ödeme güçleri ve istekleri değerlendirilmelidir.
3) Somut olayda toptan nafaka: Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evlilik süresi, yaşları ve özellikle ortak çocuklarının bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, hakkaniyet gereğince kadın lehine bir defalık toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmelidir. Bu koşullarda irat biçiminde ödeme kararı verilmesi bozma nedenidir.
4) Diğer temyiz itirazları: Daire, temyiz edilen kararın gerekçeleri ile uygulanan hukuk ve ispat kurallarını uygun bularak erkeğin yoksulluk nafakasının ödeme biçimi dışındaki temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, diğer nafakalar ve erkeğin lehine karar verilmeyen tazminat taleplerine ilişkin temyize konu bölümler onanmıştır.
Sonuç
Bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı kadın lehine yoksulluk nafakası yönünden ortadan kaldırılmış; ilk derece mahkemesi kararı, irat yerine bir defaya mahsus toptan yoksulluk nafakası belirlenmesi gerektiğinden bu yönden erkek yararına bozulmuştur. Erkeğin diğer temyiz itirazları reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının bozma dışında kalan temyize konu bölümleri onanmıştır. Peşin harcın istek hâlinde yatırana iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine ve karar örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- TMK 176/1
- HMK 370/1
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 2. HD. 2016/23464 E. 2018/9820 K. 24.09.2018 T.İspat edilmeyen davranışlar boşanmada eşe kusur olarak yüklenebilir mi ve davalı kadının kusuru kanıtlanmadan erkeğin boşanma davası kabul edilebilir mi?…
- Yargıtay 2. HD. 2026/880 E. 2026/6974 K. 23.06.2026 T.Evliliğin ilk döneminde gerçekleşip sonrasında evlilik birliğinin devam ettiği davranışların af kapsamında kusur belirlemesinden çıkarılıp çıkarılmayacağı ve…