Uyuşmazlık
Sanığın yurtdışına işçi götürme vaadiyle mağdurlardan para ve pasaport alıp vaadini yerine getirmemesi eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı; hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının gerekçesiz şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin yasaya aykırılığı.
Olayın özeti
Sanık, mağdurlara yurtdışında iş bulup onları demirci işçisi olarak göndereceğini vadederek pasaportlarını ve çeşitli miktarlarda paralarını almış, mağdurları oyalayarak işe göndermediği gibi aldığı paraları ve pasaportları kısmen iade etmiş, kalanını geri vermemiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Dolandırıcılık Suçunun Unsurları: Dolandırıcılık suçunda failin hileli davranışlarının mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak boyutta ustaca ve yoğun olması, mağduru hataya düşürerek haksız menfaat temin etmesi gerekir.
2) Adli Para Cezasında Asgari Hadden Uzaklaşma: Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının gün sayısı belirlenirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin asgari hadden uzaklaşılarak ceza verilmesi hukuka aykırıdır.
3) Aleyhe Temyiz Olmaması ve Zincirleme Suç: Eylemlerin tek dolandırıcılık veya zincirleme dolandırıcılık teşkil etmesine rağmen mahkemece bu ayrımın tam olarak gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığı hallerde bozma nedeni yapılamaz.
Sonuç
Hapis cezası alt sınırdan belirlenmesine rağmen adli para cezasında gerekçesiz alt sınırdan uzaklaşılması kanuna aykırı görüldüğünden hükmün bozulmasına; ancak durum yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden adli para cezası gün ve miktarları asgari hadden düzeltilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kararda değinilen mevzuat
- 5320 sayılı Kanun 8/1
- 1412 sayılı CMUK 321
- 1412 sayılı CMUK 322
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 15. CD. 2013/6854 E. 2015/521 K. 15.01.2015 T.Yurtdışına işçi kontenjanı vaadiyle menfaat temin eden asıl failin eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı; hesabına para yatırılan ancak…
- Yargıtay 11. CD. 2025/2718 E. 2025/12361 K. 30.09.2025 T.TCK m. 158/3 uyarınca artırım maddesi hükümden çıkarıldığı halde adli para cezasında indirim yapılıp hapis cezasında indirim yapılmamasının fazla ceza tayini…
- Yargıtay 11. CD. 2026/1154 E. 2026/4038 K. 15.04.2026 T.Taşınmaz satışı bedelini uhdelerinde tuttukları iddia edilen sanıklar hakkında beraat kararının isabeti, suç vasfı ve uzlaştırma hükümlerinin uygulanması…
- Yargıtay 15. CD. 2019/2403 E. 2019/7107 K. 24.06.2019 T.İnternet ilanındaki ürünün satın alınmasında sahte banka dekontu ibraz edilerek malın hileyle ele geçirilmesi eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu…
- Yargıtay 15. CD. 2017/13684 E. 2019/2881 K. 26.03.2019 T.Bankanın maddi varlığı olan sahte dekont e-posta yoluyla gönderilerek menfaat temin edilmesi eyleminin basit dolandırıcılık mı yoksa nitelikli dolandırıcılık…