İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 13. HD. 2016/8315 E. 2018/11532 K. 29.11.2018 T.

Uyuşmazlık

Aksine bir sözleşme bulunmadığı durumlarda, mahkeme kararıyla karşı tarafa yükletilen vekalet ücretinin kime ait olduğu.

Olayın özeti

Davacı asil, davalı avukatın ağır ceza mahkemesinde kendisini temsil ettiğini ve lehe hükmedilen vekalet ücretini tahsil etmesine rağmen kendisine vermediğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiş; mahkeme vekalet ücretinin davacı asile ait olduğuna hükmederek davayı kısmen kabul etmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

Taraflar arasında aksine bir sözleşme bulunmadığı takdirde, mahkeme ilamında hükmedilen ve karşı tarafa yükletilen vekalet ücreti müvekkile değil avukata aittir.

Sonuç

Aksine sözleşme bulunmadıkça Avukatlık Kanunu'nun 164/son maddesi gereğince karşı tarafa yükletilen vekalet ücretinin avukata ait olduğu gözetilmeden karar verilmesi hatalı bulunarak hüküm davalı avukat yararına bozulmuştur.

Kararda değinilen mevzuat

  • Avukatlık Kanunu 164
  • HUMK 440

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar