Adli Tıp Kurumu raporu, Adalet Bakanlığına bağlı Adli Tıp Kurumunun mahkemeler, hâkimlikler ve savcılıkların istemi üzerine adli tıp ve adli bilimlerle ilgili konularda verdiği bilimsel ve teknik görüştür. Hukuki niteliği bilirkişi raporudur; ceza ve hukuk yargılamasında özellikle ölüm, yaralanma, malûliyet, ehliyet ve tıbbi hata iddialarında başvurulur.
Dayanak
Kurumun kuruluş, görev ve teşkilatı, 2659 sayılı Kanun'un ilgili hükümlerinin 2018'de yürürlükten kaldırılmasından sonra 4 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin Adli Tıp Kurumuna ilişkin birinci bölümünde düzenlenmiştir. Raporun alınması ve değerlendirilmesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bilirkişiye ilişkin hükümlerine tabidir.
Teşkilat ve görev dağılımı
Kurum; Başkanlık, Adli Tıp Başkanlar Kurulu, adli tıp üst kurulları, ihtisas kurulları, ihtisas daireleri, grup başkanlıkları ve şube müdürlüklerinden oluşur. On bir ihtisas kurulu bulunur. Bunlardan bazıları:
- Birinci İhtisas Kurulu: Hayata karşı suçlar ve ölümle ilişkili işler,
- İkinci, Üçüncü ve Dokuzuncu İhtisas Kurulları: Gönderen mahkemeye göre malûliyet, engellilik ve meslekte kazanma gücü kaybı işleri,
- Yedinci İhtisas Kurulu: Ölümle sonuçlanmayan tıbbi uygulama hataları,
- Sekizinci İhtisas Kurulu: Ölümle sonuçlanan tıbbi uygulama hataları,
- Onuncu İhtisas Kurulu: Fiil ehliyeti, vesayet ve tasarruf ehliyetine ilişkin işler.
Üst kurul incelemesi
İhtisas kurullarınca oybirliğiyle karara bağlanamayan işler, kurul raporları arasındaki çelişkiler, Kurum dışındaki sağlık kuruluşlarının heyet raporlarıyla ortaya çıkan çelişkiler ve mahkeme veya savcılıkça sebebi gösterilerek yeterince kanaat verici bulunmayan raporlar adli tıp üst kurullarında incelenir ve kesin karara bağlanır.
Rapora itiraz ve değerlendirme
- Hukuk yargılamasında taraflar, raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde eksikliklerin tamamlatılmasını, belirsizliklerin giderilmesini veya yeni bilirkişi atanmasını isteyebilir; gerekli hâllerde bir defaya mahsus iki haftayı geçmeyen ek süre verilebilir.
- Ceza yargılamasında ilgililere itiraz ve yeni inceleme istemi için süre verilir.
- Taraflar her iki yargılamada da uzmanından bilimsel mütalaa alabilir.
- Hâkim raporla bağlı değildir; bilirkişinin görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir.
Uygulamada dikkat edilecekler
Raporun isabeti, dosyaya gönderilen tıbbi kayıtların eksiksiz olmasına bağlıdır. İnceleme istenmeden önce hasta dosyası, görüntüleme ve otopsi belgelerinin tam olarak dosyaya girdiği kontrol edilmeli; kurula sorulacak sorular somut ve teknik olarak belirlenmelidir.
İlgili kavramlar
- Bilirkişi raporu
- Uzman görüşü (bilimsel mütalaa)
- Komplikasyon
- Tıbbi kötü uygulama (malpraktis)
- Malûliyet oranı
Kaynaklar
- 4 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi, m. 2, 3, 4, 8, 16, 17, 25
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266, 281, 282, 293
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 63, 67
- 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu ile İlgili Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun, m. 31
Yorumlar (0)
Bu maddeye henüz yorum yapılmamış.
Sorunuz bu maddeyle ilişkilendirilerek yayımlanır.