Yargılamanın yenilenmesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendine göre, yeni olaylar veya yeni deliller tek başına ya da önceki delillerle birlikte sanığın beraatini veya daha hafif bir ceza almasını gerektirecek nitelikteyse dava yeniden görülür. Talep, 318. maddeye göre hükmü veren mahkemeye yapılır. Mahkeme önce talebin kabule değer olup olmadığına bakar; bu karara karşı itiraz edilebilir. 312. maddeye göre talep infazı kendiliğinden durdurmaz, ama mahkeme infazın durdurulmasına karar verebilir.
Emsal: Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 15.12.2025 tarihli, 2025/5182 E., 2025/16145 K. sayılı kararında, Ceza Genel Kurulu içtihadı aktarılarak "Kesin hükümden önce meydana gelen ancak mahkemenin bilgisine sunulmayan ya da mahkeme tarafından değerlendirilmeyen deliller ve olaylar da yeni sayılmalıdır." denilmiş ve talebi esastan incelemeden reddeden karar kanun yararına bozulmuştur.
Diğer yollar:
- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına itiraz istemi: CMK'nın 308. maddesi, 7589 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikle, sanığın da Başsavcılıktan Yargıtay ceza dairesi kararına itiraz edilmesini isteyebileceğini düzenlemiştir. Sanık lehine itirazda süre aranmaz.
- Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru: Kararın kesinleştiğinin öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde yapılmalıdır. Bu süre geçtiyse bu yol büyük ölçüde kapanmıştır.
- Kanun yararına bozma bu dosyada uygun değildir; çünkü bu yol istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen kararlar içindir.
Ne yapmalısınız: Tanığın neyi anlatacağını ve yazışmaların neyi ispatladığını somut olarak gösteren bir dilekçe hazırlayın; yazışmaların aslını veya güvenilir kopyasını ekleyin. Dilekçede infazın durdurulmasını da talep edin. Bu talepler tek seferde iyi hazırlanmalıdır; bu nedenle dosyayı bir ceza avukatına inceletmenizi öneririm.
İcra, ceza, kira, aile, ticaret ve bilişim hukuku alanlarında soru-cevap içerikleri hazırlayan doğrulanmış hukukçu profilidir.