İçeriğe geç

Karşı tarafın avukatı tanıkları yalana zorlamış, dava sürerken ne yapabiliriz?

Faydalı oldu mu? Oy verin 1 cevap 0 yorum 17 görüntülenme 16 Ekim 2026
Soru

Ailemizin açtığı, satış sırasında ehliyetsizlik iddiasına dayanan bir tapu davası var. Karşı tarafın avukatı kendi tanıklarını duruşmadan önce ne söyleyecekleri konusunda zorlamış; ikisi kabul edip abartılı ve yalan ifade verdi. Bir tanık doğruyu söyledi, bir diğeri 'yalan söylemem' deyince avukat onu duruşmaya sokmadı. Bizim tanıklarımız bu iki tanığı yalanlıyor. Dava henüz bitmedi. Bu avukat ve iki tanık için yasal olarak ne yapabiliriz?

Soran: Kemal U. 16 Ekim 2026 Usul Hukuku Deliller
Cevap yaz

Cevaplar (1)

0
Avukat · ✓ Doğrulanmış · 16 Ekim 2026
Kısa cevapMahkeme önünde yeminle gerçeğe aykırı tanıklık suçtur ve dava bitmeden de savcılığa suç duyurusunda bulunabilirsiniz. Tanığı yalan ifadeye yönlendiren avukat ise hem bu suça azmettirmekten ceza sorumluluğu hem de baro önünde disiplin sorumluluğu taşır. Ancak en önemli iş, hukuk davasında bu tanıkların güvenilir olmadığını hâkime göstermek ve asıl iddianızı somut delillerle kanıtlamaktır; yalnızca "yalan söylediler" demek yetmez.

Ceza boyutu: Türk Ceza Kanunu'nun 272. maddesinin ikinci fıkrasına göre mahkeme huzurunda gerçeğe aykırı tanıklık yapan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır. 274. maddeye göre hüküm verilmeden önce gerçeği söyleyen tanığa ceza verilmez; bu, yalan söyleyen tanıkların geri adım atması için kanunun açtığı bir kapıdır ve soruşturma başladığında çoğu tanık bu yolu seçer. Tanığı yalan söylemeye ikna eden kişi azmettiren olarak aynı cezayla sorumludur; bu kişi avukatsa Avukatlık Kanunu'ndaki özen ve dürüstlük yükümlülüğünü de ihlal etmiş olur ve baro disiplin kurulu tarafından cezalandırılabilir.

Hukuk davasında: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 255. maddesine göre tanığın davada yararı bulunması gibi tanıklığının doğruluğu konusunda kuşku uyandıran sebepleri iddia ve ispat edebilirsiniz. 264. maddeye göre hâkim, tanığın yalan söylediğine dair yeterli delil veya emare elde ederse tutanak düzenleyip derhâl Cumhuriyet başsavcılığına gönderir. Bu nedenle tanık beyanlarındaki çelişkileri, kendi tanıklarınızın anlatımıyla karşılaştırarak yazılı olarak mahkemeye sunmanız ve 264. madde uyarınca bildirim yapılmasını istemeniz gerekir.

Ne yapmalısınız:

  • Yalan söylemeyi reddeden dördüncü tanık kilit kişidir. Hukuk davasında ikinci tanık listesi verilemediği için onu sonradan tanık gösteremeyebilirsiniz; ancak savcılığa vereceği ifade ceza dosyasından hukuk dosyasına delil olarak girebilir. Avukatınızla bu kişinin beyanını dosyaya nasıl taşıyacağınızı planlayın.
  • Duruşma tutanaklarını, çelişen beyanları ve dördüncü tanığın anlatımını ekleyerek yalan tanıklık ve azmettirme için suç duyurusunda bulunun; avukat hakkında baroya da şikâyet edin.
  • Hukuk mahkemesinden, ceza soruşturmasının sonucunun beklenmesini talep edebilirsiniz; mahkeme bunu takdir eder.
  • Ehliyetsizlik davalarında asıl belirleyici delil tanık değil, tıbbi kayıtlardır. Satış tarihine yakın hastane kayıtlarını, reçeteleri ve raporları toplayın; mahkemenin Adli Tıp Kurumu'ndan rapor almasını isteyin. Tanık beyanları bu raporu destekleyici niteliktedir.

Yalan tanıklık iddiası ciddi bir suçlamadır; bunu yazılı ve belgeli yürütmek hem dosyanızı güçlendirir hem de sizi iftira iddiasından korur.

Bu cevap genel bilgilendirme niteliğindedir; somut olayınız için bir avukata danışınız.
Yazar hakkında
Av. Nisa Kılnamaz Baygün ✓ Doğrulanmış avukat
İstanbul 1 Nolu · Sicil no 88933
194 cevap · 9 makale
Profili gör
Bağlantı
Spam koruması Mesajı gönderebilmek için aşağıdaki işlemi cevaplayın.
Spam koruması Mesajı gönderebilmek için aşağıdaki işlemi cevaplayın.
Bu sayfa faydalı oldu mu?

Yorumlar (0)

Bu soruya henüz yorum yapılmamış.

Spam koruması Mesajı gönderebilmek için aşağıdaki işlemi cevaplayın.

Cevap yaz

Kısa cevapla başlayın; varsa kanun maddesini belirtin.
Spam koruması Mesajı gönderebilmek için aşağıdaki işlemi cevaplayın.

Benzer sorular

Sizin de sorunuz mu var?
Hukuki sorunuzu sade bir şekilde yazın, cevaplanmasını bekleyin.
Soru sor
İletişime geçin
Av. Nisa Kılnamaz Baygün
Avukat · İstanbul 1 Nolu · ✓ Doğrulanmış
İlk mesajda T.C. kimlik numarası, dosya numarası veya sağlık bilgisi gibi hassas bilgileri yazmayın.
Spam koruması Mesajı gönderebilmek için aşağıdaki işlemi cevaplayın.

Hukuksal.TR yalnızca mesajı iletir; ücret almaz, aracılık etmez. Bu yazışma kendiliğinden avukat–müvekkil ilişkisi kurmaz.