Yargıtay, doğum izninden dönen kadın uzmanın branşı haricindeki bir göreve kaydırılmasını eşitlik ilkesine aykırı buldu. Yüksek Mahkeme, pozisyon değişikliğinin zorunlu nedenini somut delille açıklayamayan işverenin ayrımcılık tazminatı ödemesi gerektiğine hükmetti.
Finans kuruluşunda kıdemli analist sıfatıyla hisse senedi piyasasını izleyen çalışan, ikiz doğumunun akabinde izne çıktı. Bu süreçte yerine diğer bir istihdam gerçekleştirilirken, görev başına dönen kadına kendi tecrübesi dışındaki sigortacılık alanı verildi. Primlerinin yatırılmadığını ve emsallerine nazaran düşük ücret artışına tabi tutulduğunu belirten analist, akdini haklı gerekçeyle bozarak adliyeye yöneldi.
Kıdem tazminatı talebini yerinde gören yerel iş mahkemesi ile istinaf heyeti, ayrımcılık boyutunun yeterince delillendirilemediği sonucuna vardı. Temyiz aşamasında ise Yüksek Mahkeme emsal mahiyette bir bozma kararı tesis etti.
Daire ilamında; çalışanın izin ertesinde branş dışı bir işe yönlendirildiğini ispat ederek mevzuat uyarınca hak ihlali olasılığını kuvvetle sergilediği hatırlatıldı. Bu vaziyette ispat mecburiyetinin karşı tarafa geçtiğine işaret edilerek, personelin statüsünün hangi gerekçeyle farklılaştırıldığını kanıtlayamayan banka aleyhine tazminata hükmedilmesi lüzumu kararlaştırıldı.
Süreç nasıl işler? İstinaf ve temyiz, ilk derece yargı yerlerinin kararlarına karşı sırasıyla bölge adliye mahkemelerine ve Yargıtay'a başvurularak hükmün denetlenmesini sağlayan kanun yollarıdır.
Ne anlama geliyor?
- Doğum izninden dönen kadın çalışanların uzmanlık alanları haricindeki görevlere atanması kural olarak ayrımcılık teşkil eder.
- İşveren, doğum sonrası yapılan görev değişikliğinin makul ve zorunlu sebeplerini somut olgularla ispatlamak zorundadır.
- Eşit davranma ilkesi ihlal edilen kadın emekçiler, İş Kanunu çerçevesinde ayrımcılık tazminatı almaya hak kazanır.
Yorumlar (0)
Bu habere henüz yorum yapılmamış.
Diğer hukuk haberleri
- Mahkeme: Fotoğraf veya video delili olmayan fahri müfettiş trafik cezası iptal edilirYargı kararı02.11.2026
- BAM: Yöneticisine "iş bilmez" diyen işçinin sözleşmesinin feshi geçerli nedendirYargı kararı02.11.2026
- Yargıtay: Polise "çakal" demek kaba hitaptır, hakaret suçunu oluşturmazYargı kararı01.11.2026
- Mavi Ay Yatak bünyesindeki iki şirketin konkordatosu reddedildi, iflas kararı verildiYargı kararı01.11.2026