İçeriğe geç
Ana Sayfa › Emsal Kararlar › Karar özeti

Yargıtay 12. HD. 2013/27562 E. 2013/37619 K. 27.11.2013 T.

Uyuşmazlık

İcra takibine dayanak kararda vekille temsil edildiği bilinen borçluya çıkarılacak ödeme emrinin borçlu vekiline tebliği zorunlu mudur; icra takip dosyasında vekaletname bulunmaması bu zorunluluğu ortadan kaldırır mı?

Olayın özeti

Boşanma davasında verilen tedbir nafakası ara kararına dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinde, ödeme emri borçlu vekili yerine borçlu asile tebliğ edilmiş; borçlu vekilinin usulsüz tebligat şikayeti icra mahkemesince dosyada vekaletname bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.

Mahkemenin değerlendirmesi

1) Vekille Takip Edilen İşlerde Tebligat: Alacaklının borçlunun bir vekille temsil edildiğini bildiği durumlarda, vekaletname icra dosyasına henüz sunulmamış olsa dahi tebligatın borçlu vekiline yapılması zorunludur.

2) Vekalette Özel Yetki ve Tebligat Zorunluluğu: Davaya vekalet hükmün yerine getirilmesine ilişkin yetkiyi de kapsar; vekile tebligat yapılabilmesi için vekaletnamede özel yetki bulunması gerekmez.

Sonuç

Borçlunun temyiz itirazlarının kabulüyle, alacaklının borçlunun vekille temsil edildiğini bilmesi karşısında tebligatın borçlu vekiline çıkarılması yasal zorunluluk olduğundan yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Kararda değinilen mevzuat

  • 7201 sayılı Tebligat Kanunu m. 11
  • 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m. 41
  • 6100 sayılı HMK m. 73
  • 6100 sayılı HMK m. 74
  • 6100 sayılı HMK m. 81
  • 6100 sayılı HMK m. 82
  • 6100 sayılı HMK m. 83
  • 2004 sayılı İİK m. 366
  • 1086 sayılı HUMK m. 428

Kaynak ve kullanım

Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.

Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.

Benzer kararlar

Diğer yayımlanmış kararlar