Uyuşmazlık
Elektronik tebligatta tebliğ tarihi, bildirimin elektronik adrese ulaştığı veya okunduğu tarih mi, yoksa ulaşmayı izleyen beşinci günün sonu mudur? İcra uyuşmazlığında bölge adliye mahkemesi kararına karşı hangi süre ve usulle temyize başvurulur? Somut temyiz başvurusu süresinde midir?
Olayın özeti
İhalenin feshi istemini reddeden ve borçlulara ihale bedelinin %10'u oranında para cezası yükleyen bölge adliye mahkemesi kararının, bir borçlu yönünden bozulmasının ardından direnme kararı verilmiştir. Ön incelemede, temyiz eden borçlu vekilinin elektronik hesabına kararın 11.03.2020 tarihinde ulaştığı, temyiz dilekçesinin ise 15.06.2020 tarihinde verildiği belirlenmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Elektronik tebligatta tebliğ tarihi: Elektronik tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır. Tebellüğ tarihi, tebligatın elektronik hesaba ulaştığı veya okunduğu tarih değildir.
2) İcra kararlarında kanun yolu rejimi: 5311 sayılı Kanun hükümleri, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Değişik İİK 364/2 uyarınca temyiz başvurusu ve incelemesi HMK hükümlerine göre yapılır.
3) Bölge adliye kararının temyiz süresi: Bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz süresi, kararın tebliğinden itibaren iki haftadır. Elektronik tebligatta bu süre, kanunun tebliğ edilmiş saydığı tarih esas alınarak değerlendirilir.
4) Avukatlara zorunlu elektronik tebligat: Baro levhasına yazılı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. Somut olayda vekile yapılan elektronik tebligat bu düzenlemeler çerçevesinde incelenmiştir.
5) Süresinden sonra temyiz başvurusu: 11.03.2020 tarihinde elektronik adrese ulaşan karar, 16.03.2020 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmıştır. 15.06.2020 tarihinde verilen temyiz dilekçesi ve aynı tarihte yatırılan harç, yasal süreden sonra olduğundan temyiz isteminin süre yönünden reddi gerektiği kabul edilmiştir.
6) Peşin harç ve dosyanın gönderilmesi: Süre yönünden ret üzerine temyiz peşin harcının istek hâlinde yatırana iadesine karar verilmiştir. Dosyanın ilk derece mahkemesine, karar örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesi hüküm altına alınmıştır.
Sonuç
Temyiz istemi, elektronik tebligatın 16.03.2020 tarihinde yapılmış sayılması ve başvurunun iki haftalık yasal süreden sonra gerçekleştirilmesi nedeniyle oybirliğiyle süre yönünden reddedilmiştir. Temyiz peşin harcının istek hâlinde yatırana iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine ve karar örneğinin bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gerekçede başvuru borçlu vekiline ait olarak anlatılmasına rağmen hüküm fıkrasında reddedilen istem 'Alacaklı vekilinin temyiz istemi' olarak yazılmıştır.
Kararda değinilen mevzuat
- 5235 sayılı Kanun geçici 2/1
- 5311 sayılı Kanun 25
- 5311 sayılı Kanun
- İİK geçici 7
- İİK 364/2
- 7035 sayılı Kanun 31
- HMK 361/1
- HMK 366
- HMK 352
- 7101 sayılı Kanun
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 12. HD. 2023/5688 E. 2023/7371 K. 09.11.2023 T.İstinaf dilekçesinde bildirilen bilinen adrese usulüne uygun tebligat yapılmadan MERNİS adresine yapılan karar tebliğinin geçerliliği ve temyiz başvurusunun…
- Yargıtay 6. HD. 2025/2016 E. 2026/1188 K. 01.04.2026 T.İcra mahkemesince ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünün tespit edilerek öğrenme tarihinin belirlenmesine dair ilamın davacı alacaklıya tebliğinin, İİK m.…
- Yargıtay 3. HD. 2023/1715 E. 2023/3812 K. 19.12.2023 T.İcra dosyasındaki takip borçlusuna tebliğ edilen haciz ihbarnamelerinin Tebligat Kanunu m. 39 uyarınca usulsüz olup olmadığı ve usulsüz tebligat durumunda…
- Yargıtay 8. HD. 2016/7148 E. 2016/9420 K. 30.05.2016 T.İlamlı icra takibinde icra emrinin asile tebliğ edilmesi üzerine borçlu vekilinin açtığı şikayette, asile yapılan tebligatın iptal edilmeyip vekile de icra…
- Yargıtay 8. HD. 2013/8989 E. 2013/17245 K. 21.11.2013 T.Takibin devamı kararının tebliğinden sonra yedi günlük hak düşürücü sürede dava açmayan üçüncü kişi, aynı malların yeniden haczi üzerine istihkak iddiasında…