Uyuşmazlık
Sağ kalan eşin diğer mirasçıya karşı açtığı katılma alacağı davasında, tereke borcu niteliğindeki bu alacaktan davacının ve davalının miras payları oranında sorumlu olmaları (alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi) karşısında tahsil hükmünün ne şekilde kurulacağı ve bankadaki mevcut paranın doğrudan davalıdan tahsiline karar verilip verilemeyeceği.
Olayın özeti
Davacı sağ eş, murisin adına kayıtlı evlilik birliğinde edinilen mesken ve banka hesabı nedeniyle davalı mirasçıdan katılma alacağı talebinde bulunmuş; mahkeme hesaplanan alacağın tamamının davalıdan tahsiline hükmetmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Katılma Alacağında Mirasçıların Payları Oranında Sorumluluğu: Sağ kalan eşin mal rejiminin tasfiyesinden doğan katılma alacağı tereke borcudur; davanın mirasçılar arasında görülmesi durumunda alacaklı ve borçlu sıfatı davacıda birleştiğinden davalı mirasçı yalnızca kendi miras payı oranında sorumlu tutulabilir.
2) Alacaklı ve Borçlu Sıfatının Birleşmesi: Davacının bizzat murisin mirasçısı olması sebebiyle tereke borcunun kendi miras payına isabet eden kısmı sönmüş olup belirlenen katılma alacağının tamamının davalıdan tahsiline karar verilemez.
Sonuç
Davalının borçtan ancak 3/4 miras payı oranında sorumlu tutulabileceği gözetilmeksizin alacağın tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesi ve bankadaki mevcut paranın doğrudan bankadan tahsili yerine davalıdan tahsiline hükmedilmesi isabetsiz görülerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılmış, İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- TMK 499
- TMK 511
- TMK 578
- TMK 599
- TMK 605
- TMK 641
- HMK 371
- HMK 373
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 8. HD. 2016/14281 E. 2018/17838 K. 24.10.2018 T.Mal rejiminin sona ermesinden önce diğer eşin katılma alacağını azaltmak kastıyla devredilen taşınmazların tasfiye hesabında hangi tarihteki değerlerinin esas…
- Yargıtay 2. HD. 2024/3358 E. 2025/2449 K. 06.03.2025 T.Mal rejiminin tasfiyesinde eşin babasına yaptığı banka havaleleri hangi koşullarda eklenecek değer sayılır? Havale miktarının düşüklüğü, gönderim zamanı ve…
- Yargıtay 2. HD. 2021/10685 E. 2022/1578 K. 21.02.2022 T.Krediyle edinilen işyerinin tasfiyesinde, mal rejimi içinde ve sona erdikten sonra yapılan kredi ödemeleri katılma alacağına nasıl yansıtılmalıdır? Kredi…
- Yargıtay 8. HD. 2020/2652 E. 2021/2575 K. 22.03.2021 T.Ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesinde ve artık değere katılma alacağında, mal rejiminin sona ermesinden önce hesaptan çekilen bedeller ile ölümden sonra…
- Yargıtay 8. HD. 2016/11515 E. 2018/16962 K. 09.10.2018 T.Krediyle ve emekli ikramiyesiyle alınan taşınmazda artık değere katılma alacağının hesaplanma yöntemi, kredinin mal rejimi sonrasına sarkan taksitlerinin borç…