Uyuşmazlık
İddianamede tehdit olarak nitelenen icra ve şiddet içerikli baskı eyleminin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı, bu suçun delillerini değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olup olmadığı ve tefecilik gibi bağlantılı suçların birlikte görülme zorunluluğu.
Olayın özeti
Sanığın tefecilik faaliyeti kapsamında katılandan boş senetler aldığı, senetleri icraya koyduktan sonra işyerine gidip fazladan para isteyerek vermezse 'icranın alamadığını bizim çocuklar alır' şeklinde tehditte bulunduğu iddia edilmiştir.
Mahkemenin değerlendirmesi
1) Görevli Mahkeme ve Yağmaya Teşebbüs: İcra takibi devam ederken mağdurdan fazladan para talep edilip şiddet ve zorlama içeren sözlerle tehdit edilmesi iddiasının yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği gözetilerek, 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince delilleri değerlendirme ve vasıflandırma görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir; Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir.
2) Bağlantılı Suçların Birlikte Görülmesi: Ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren ana eylem (yağmaya teşebbüs) ile bağlantılı olan tefecilik, bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarına ilişkin davaların delillerin birlikte takdiri bakımından aynı mahkemede görülmesi zorunludur.
Sonuç
Tehdit olarak nitelenen eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve bu fiili değerlendirme görevinin bağlantılı diğer suçlarla birlikte üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden Asliye Ceza Mahkemesince hüküm verilmesi kanuna aykırı bulunarak tefecilik suçundaki kazanılmış hak saklı tutulup hükümler bozulmuştur.
Kararda değinilen mevzuat
- 5235 sayılı Kanun 12
- CMUK 321
- CMUK 326/son
- 5320 sayılı Kanun 8/1
Kaynak ve kullanım
Kararın tam metnini ayrı sekmede okuyabilirsiniz. Kaynak: Yargıtay resmî karar arama.
Karar, kendi uyuşmazlığı ve karar tarihindeki değerlendirmesiyle okunmalıdır. Sonraki mevzuat ve içtihat değişikliklerini, somut olayın koşullarını ve varsa karşı oyu ayrıca değerlendirin.
Benzer kararlar
- Yargıtay 4. CD. 2019/7916 E. 2021/29919 K. 22.12.2021 T.Alacağın tahsili amacıyla gerçekleştirilen tehdit eyleminin TCK 150/1 kapsamında hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu mu yoksa…
- Yargıtay 6. CD. 2013/8876 E. 2013/25754 K. 25.12.2013 T.Tefecilik suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulları; özel belgede sahtecilik suçunun oluşumu için belgenin kullanılmasının gerekip gerekmediği…
- Yargıtay 4. CD. 2014/43614 E. 2019/1833 K. 12.02.2019 T.İcraya konulan senedin geri çekilmesi için mağduru ölümle tehdit etme eyleminin TCK 107/1 şantaj suçunu mu yoksa TCK 106/1 tehdit suçunu mu oluşturacağı ve…
- Yargıtay 6. CD. 2024/723 E. 2024/2396 K. 22.02.2024 T.Mağdurun soruşturma aşamasında sıcağı sıcağına verdiği beyanı sonradan sanığı kurtarma amaçlı değiştirmesi halinde hangi beyana itibar edileceği; tevil yollu…
- Yargıtay 6. CD. 2013/26922 E. 2016/2850 K. 07.04.2016 T.İcra takibindeki borcun ödenmediği kesinleştikten sonra borçluların azmettirmesiyle alacaklının ölümle tehdit edilip zorla senet alınması ve ibraname…